Tužba podnesena 18. ožujka 2024. – DF/Komisija
(predmet T-153/24)
Jezik postupka: francuski
Stranke
Tužitelj: DF (zastupnici: A. Guillerme i S. Napolitano, odvjetnice)
Tuženik: Europska komisija
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
poništi odluku od 12. svibnja 2023. kojom je tijelo Europske komisije nadležno za sklapanje ugovora o radu okončalo postupak njegova zapošljavanja;
naloži plaćanje iznosa od 85 000 eura na ime naknade neimovinske i imovinske štete koju je pretrpio tužitelj, a koja se tijekom postupka može povećati i na koju se obračunavaju zatezne kamate, računajući od objave presude do pune isplate, i to po stopi koju utvrđuje Europska središnja banka (ESB) za svoje glavne operacije refinanciranja, uvećanoj za 3,5 postotnih bodova;
naloži tuženiku snošenje troškova.
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.
Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na nepravilnosti u mišljenju liječničkog povjerenstva i očitoj pogrešci u ocjeni. Tužitelj osobito ističe da liječničko povjerenstvo nije izvršilo potpuno i nepristrano preispitivanje njegove situacije jer nije uzelo u obzir sve dokumente iz njegove medicinske dokumentacije.
Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na pogrešci koja se tiče prava koju je počinilo tijelo ovlašteno za sklapanje ugovorâ o radu (u daljnjem tekstu: AACC) u pogledu svojih ovlasti. Prema tužiteljevu mišljenju, AACC je počinio pogrešku koja se tiče prava zaključivši da prije donošenja pobijane odluke nije mogao izvršiti dodatne provjere u pogledu utemeljenosti činjeničnog stanja na koje se liječničko povjerenstvo oslonilo kao i u pogledu postojanja razumljive veze između medicinskih utvrđenja i zaključka o nesposobnosti do kojeg je ono došlo.
Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela dobre uprave i dužnosti brižnog postupanja. Tužitelj smatra da je Komisija svojim postupanjem i odlukama povrijedila načelo dobre uprave i svoju dužnost brižnog postupanja. Tužitelj se poziva na neopravdano odugovlačenje u provođenju postupka zapošljavanja, brojne pogreške i Komisijino postupanje prilikom rješavanja njegove žalbe.
____________