Προσφυγή της 1ης Μαρτίου 2024 – WebGroup Czech Republic κατά Επιτροπής
(Υπόθεση T-139/24)
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: WebGroup Czech Republic, a.s. (Πράγα, Τσεχική Δημοκρατία) (εκπρόσωποι: M. Pinto de Lemos Fermiano Rato και A. Kontosakou, δικηγόροι)
Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
Αιτήματα
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
να ακυρώσει μερικώς την απόφαση της Επιτροπής C(2023) 8850 τελικό, της 20ής Δεκεμβρίου 2023, για τον χαρακτηρισμό της XVideos ως πολύ μεγάλης επιγραμμικής πλατφόρμας σύμφωνα με το άρθρο 33, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΕ) 2022/2065 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου 1 (στο εξής: προσβαλλόμενη απόφαση), στο μέτρο που επιβάλλει στην προσφεύγουσα την υποχρέωση του άρθρου 39, παράγραφος 1, του κανονισμού 2022/2065, από το οποίο προκύπτει ότι οι πάροχοι πολύ μεγάλων επιγραμμικών πλατφορμών που παρουσιάζουν διαφημίσεις στις επιγραμμικές διεπαφές τους οφείλουν να δημοσιοποιούν, σε ειδικό τμήμα της επιγραμμικής επαφής τους, μέσω αξιόπιστου εργαλείου που παρέχει τη δυνατότητα αναζήτησης και επιτρέπει αναζητήσεις πολλαπλών κριτηρίων, καθώς και μέσω διεπαφών προγραμματισμού εφαρμογών, ένα αποθετήριο το οποίο περιέχει τις πληροφορίες που αναφέρονται στο άρθρο 39, παράγραφος 2, για ολόκληρη τη περίοδο κατά την οποία παρουσιάζουν μία διαφήμιση και έως ένα έτος μετά τη τελευταία στιγμή παρουσίασης της διαφήμισης στις επιγραμμικές διεπαφές τους, και
να κηρύξει ως μερικώς ανεφάρμοστο το άρθρο 39 του κανονισμού 2022/2065, στο μέτρο που επιβάλλει στην προσφεύγουσα την υποχρέωση της παραγράφου 1 του εν λόγω άρθρου του κανονισμού, η οποία προβλέπει ότι οι πάροχοι πολύ μεγάλων επιγραμμικών πλατφορμών που παρουσιάζουν διαφημίσεις στις επιγραμμικές διεπαφές τους, οφείλουν να δημοσιοποιούν, σε ειδικό τμήμα της επιγραμμικής επαφής τους, μέσω αξιόπιστου εργαλείου που παρέχει τη δυνατότητα αναζήτησης και επιτρέπει αναζητήσεις πολλαπλών κριτηρίων, καθώς και μέσω διεπαφών προγραμματισμού εφαρμογών, ένα αποθετήριο το οποίο περιέχει τις πληροφορίες που αναφέρονται στο άρθρο 39, παράγραφος 2, για ολόκληρη τη περίοδο κατά την οποία παρουσιάζουν μία διαφήμιση και έως ένα έτος μετά τη τελευταία στιγμή παρουσίασης της διαφήμισης στις επιγραμμικές διεπαφές τους, και
να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της προσφυγής η προσφεύγουσα προβάλλει έναν λόγο ακυρώσεως.
Στο πλαίσιο του λόγου αυτού, υποστηρίζει ειδικότερα ότι η υποχρέωση που της επιβάλλεται, δυνάμει του άρθρου 39, παράγραφος 1 του κανονισμού 2022/2065, να δημοσιοποιεί αποθετήριο που να περιέχει τουλάχιστον τις πληροφορίες οι οποίες απαριθμούνται στο άρθρο 39, παράγραφος 2, του ίδιου κανονισμού δεν είναι νόμιμη διότι προσβάλλει, αφενός, το δικαίωμα εμπιστευτικότητας της προσφεύγουσας και των διαφημιζόμενων και, αφετέρου, την επιχειρηματική ελευθερία (άρθρο 16 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων τη Ευρωπαϊκής Ένωσης) και το δικαίωμα ιδιοκτησίας (Άρθρο 17 του Χάρτη) της προσφεύγουσας.
____________
1 Κανονισμός (ΕΕ) 2022/2065 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 19ης Οκτωβρίου 2022 σχετικά με την ενιαία αγορά ψηφιακών υπηρεσιών και την τροποποίηση της οδηγίας 2000/31/ΕΚ (πράξη για τις ψηφιακές υπηρεσίες) (ΕΕ 2022, L 277, σ. 1).