Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji (trzecia izba) z dnia 7 lipca 2011 r. – Acetificio Marcello de Nigris przeciwko Komisji

(sprawa T‑351/09)

Skarga o stwierdzenie nieważności – Rejestracja chronionego oznaczenia geograficznego – Akt niedotyczący skarżącego indywidualnie – Niedopuszczalność

1.                     Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie – Możliwość oparcia skargi wniesionej przed wejściem w życie traktatu z Lizbony na przepisie art. 263 akapit czwarty TFUE – Brak (art. 230 akapity czwarty, piąty WE; art. 263 akapit czwarty TFUE) (por. pkt 57)

2.                     Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie – Rozporządzenie w sprawie wprowadzenia niektórych nazw do „Rejestru chronionych oznaczeń pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych” – Ochrona oznaczenia geograficznego „Aceto balsamico di Modena” – Skarga producenta mającego siedzibę poza prowincjami będącymi przedmiotem wpisu – Brak praw nabytych przysługujących konkretnie temu producentowi – Niedopuszczalność (art. 230 akapit czwarty WE; art. 249 akapit drugi WE; rozporządzenie Rady nr 510/2006, art. 13 ust. 1) (por. pkt 59, 70)

3.                     Unia Europejska – Kontrola sądowa zgodności z prawem aktów instytucji – Akty o charakterze generalnym – Ochrona zapewniana przez sądy krajowe w braku właściwości sądu Unii – Rozporządzenie nr 2081/92 – Niewszczęcie przewidzianego przez rozporządzenie postępowania w sprawie sprzeciwu wobec rejestracji oznaczenia geograficznego i wniesienie następnie środka zaskarżenia do właściwych organów krajowych – Naruszenie prawa do skutecznego środka zaskarżenia – Brak (art. 230 WE; rozporządzenie Rady nr 2081/92, art. 5 ust. 5, 7) (por. pkt 73, 75–79)

Przedmiot

Żądanie stwierdzenia nieważności rozporządzenia Komisji (WE) nr 583/2009 dnia 3 lipca 2009 r. rejestrującego nazwę w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych [Aceto Balsamico di Modena (ChOG)] (Dz.U. L 175, s. 7).

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.

2) Postępowanie w przedmiocie wniosku Consorzio Filiera Aceto Balsamico di Modena o wstąpienie do sprawy w charakterze interwenienta zostaje umorzone.

3) Acetificio Marcello de Nigris Srl pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską.

4) Republika Włoska i Consorzio Filiera Aceto Balsamico di Modena pokrywają własne koszty.