2012 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas
Winzer Pharma prieš VRDT – Alcon (BAÑOFTAL)
(Byla T‑346/09)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo BAÑOFTAL paraiška – Ankstesni žodiniai nacionaliniai prekių ženklai KAN‑OPHTAL ir PAN‑OPHTAL – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“
1. Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Kalbinis režimas (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 130 straipsnio 1 dalis ir 131 straipsnis) (žr. 30, 32 punktus)
2. Procesas – Ieškinys – Formos reikalavimai – Pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka – Ieškinyje nenurodyti teisiniai pagrindai – Bendra nuoroda į kitus dokumentus – Nepriimtinumas (Teisingumo Teismo statuto 21 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 44 straipsnio 1 dalies c punktas) (žr. 43 punktą)
3. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Galimybės supainioti vertinimas (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 49, 105 punktus)
4. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Žodinis prekių ženklas BAÑOFTAL – Žodiniai prekių ženklai KAN‑OPHTAL et PAN‑OPHTAL (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 51, 64, 71, 103, 106 punktus)
5. Bendrijos prekių ženklas – Tarnybos sprendimai – Vienodo požiūrio principas – Gero administravimo principas – Ankstesnė Tarnybos praktika (žr. 85 punktą)
6. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Ankstesnė prekių ženklo registracija kai kuriose valstybėse narėse – Poveikis (žr. 92 punktą)
Dalykas
Ieškinys dėl 2009 m. gegužės 28 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 795/2008‑1), susijusio su protesto procedūra tarp | Dr. Robert Winzer Pharma GmbH | ir | Alcon Inc. |
Rezoliucinė dalis
1. | | Panaikinti 2009 m. gegužės 28 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 795/2008‑1). |
2. | | Priteisti iš VRDT jos pačios ir Dr. Robert Winzer Pharma GmbH patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
3. | | Alcon Inc. padengia savo pačios bylinėjimosi išlaidas. |