Paziņojums OV

 

Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Andrea Balduini iesniedza 2005. gada 19. februārī

(lieta T-77/05)

(tiesvedības valoda - itāļu)

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2005. gada 19. februārī izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla Andrea Balduini, kuru pārstāv advokāts Gabriele Balduini.

Prasītāja prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

pēc Iecēlējinstitūcijas 2004. gada 12. novembra lēmuma ADMIN. B.2-PC/amd-D(2004)27617, kas tika paziņots 2004. gada 15. novembra ierakstītā vēstulē ar pavēsti par saņemšanu, kura saņemta 2004. gada 22. novembrī, atcelšanas, atcelt jautājumus Nr. 11 un Nr. 36 konkursa EPSO/A/11/03 konkursa testā A (jomas pārzināšana, vai arī vienu no šiem jautājumiem);

tālāk, pēc konkursa EPSO/A/11/03 eksāmenu komisijas lēmuma, kas tika paziņots prasītājai ar 2004. gada 14. maija paziņojumu EPSO/5000LM-EN, atcelšanas, atzīt, ka prasītājs ir ieguvis vienu no 450 augstākajiem rezultātiem un attiecīgi atļaut viņam piedalīties nākamajos konkursa EPSO/A/11/03 posmos;

jebkurā gadījumā piespriest atbildētajai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus un izdevumus par advokāta pakalpojumiem.

Pamati un galvenie argumenti

Prasītājs piedalījās vispārējā konkursā EPSO/A/11/03, kas pirmajā posmā paredzēja trīs priekšatlases testus.

Ar 2004. gada 14. maija paziņojumu eksāmenu komisija paziņoja prasītājai, ka viņas priekšatlases testu laikā iegūtais vispārējais rezultāts (44,726 punkti) nebija pietiekams, lai viņš tiktu iekļauts 450 labāko rezultātu skaitā un ka tādējādi viņam nav atļauts piedalīties turpmākajos pārbaudījumos.

Ar vēlāku paziņojumu visiem kandidātiem eksāmenu komisija precizēja, ka priekšatlases testu rezultāti tika noteikti pēc tam, kad eksāmenu komisija atcēla piecus minētā testa jautājumus (17. jautājumu testā A, 4. un 20. jautājumu testā B un 45. un 52. jautājumu testā C).

Eksāmenu komisijai iesniegtais pieteikums par eksāmena rezultātu pārskatīšanu un EPSO adresētā sūdzība tika noraidītas. Šajās divās instancēs prasītājs prasīja atcelt divus citus A testa jautājumus (11. un 36. jautājumu), ņemot vērā, ka tie bija pilnīgi kļūdaini, neloģiski un nesaprotami, jo pēc minēto jautājumu atcelšanas viņš iegūtu rezultātu, ar kuru viņam jābūt iekļautam starp 450 labākajiem kandidātiem, kuriem ir atļauts piedalīties vēlākos konkursa posmos. Gan pieteikums, gan sūdzība tika noraidīti.

Savu prasību atbalstam prasītājs atsaucas uz vienlīdzīgas attieksmes principa, kas noteikts Civildienesta noteikumu 5. panta 3. punktā, pārkāpumu.

____________