Sdělení v Úř. věst.

 

Žaloba podaná dne 17. února 2005 Hinrichem Bavendamem a dalšími proti Komisi Evropských společenství

(Věc T-80/05)

(Jednací jazyk: němčina)

Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 17. února 2005 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství Hinrichem Bavendamem, s bydlištěm v Brémách (Německo), Güntherem Früchtnichtem, s bydlištěm v Brémách (Německo), Hinrichem Geerkenem, s bydlištěm v Brémách (Německo), Hans-Jürgenem Weyhausen-Brinkmannem, s bydlištěm v Brémách (Německo), Curt-Hildebrandem v. Einsiedelem, s bydlištěm v Lipsku (Německo), Christinou Gräfin von Schall-Riaucour, s bydlištěm v Ahlen-Vorhelm (Německo), Franz-Albrechtem Metternich-Sandorem, Prinzem von Ratibor und Corvey, s bydlištěm v Höxter (Německo), Christophem Prinzem zu Schleswig-Holstein, s bydlištěm v Thumby (Německo) a Stadt Schloß Holte-Stukenbrock (Německo), zastoupenými T. Giesenem, advokátem.

Žalobci navrhují, aby Soud:

zrušil rozhodnutí Komise ze dne 7. prosince 2004, kterým se v souladu se směrnicí Rady 92/43/EHS¹ přijímá seznam lokalit významných pro Společenství

1. v kontinentální biogeografické oblasti

2. v atlantské biogeografické oblasti

oznámena pod číslem K (2004) 4031 a K (2004) 4032 v rozsahu, v němž se týkají vlastnictví žalobců nebo práva žalobců vykonávat územní úpravy;

uložil žalované náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Žalobci jsou buď vlastníky celé lokality nebo velké části lokalit, které byly na základě napadeného rozhodnutí prohlášeny za lokality významné pro Společenství, což omezuje vlastnická práva žalobců.

Žalobci uplatňují, že výběrová kritéria pro přijetí do seznamu lokalit významných pro Společenství nebyla splněna, jelikož typy přírodních stanovišť a druhů, které jsou rozhodující pro takové zařazení, buď vůbec neexistují nebo mají nízký stupeň zastoupení.

Žalobci dále tvrdí, že:

-     byly porušeny podstatné procesní náležitosti podle čl. 6 odst. 2, 3 a 4 nebo podle článku 4 směrnice 92/43/EHS,

-      došlo k nesplnění povinnosti státu, jelikož rozhodnutí o výběru, na kterém je založeno zařazení do seznamu Společenství bylo chybné již na vnitrostátní úrovni,

-     došlo k zneužití pravomoci, jelikož Komise zařadila na seznam Společenství bez výjimky všechny lokality, které byly Spolkovou republikou Německo navrhovány.

____________

¹ - Směrnice Rady 92/43/EHS ze dne 21. května 1992 o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (Úř. věst. L 206, s. 7).