Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 17 februari 2005 av Hinrich Bavendam m.fl.

(mål T-80/05)

Rättegångsspråk: tyska

Hinrich Bavendam, Bremen (Tyskland), Günther Früchtnicht, Bremen (Tyskland), Hinrich Geerken, Bremen (Tyskland), Hans-Jürgen Weyhausen-Brinkmann, Bremen (Tyskland), Curt-Hildebrand v. Einsiedel, Leipzig (Tyskland), Christina Gräfin von Schall-Riaucour, Ahlen-Vorhelm (Tyskland), Franz-Albrecht Metternich-Sandor, Prinz von Ratibor und Corvey, Höxter (Tyskland), Christoph Prinz zu Schleswig-Holstein, Thumby (Tyskland) och Stadt Schloβ Holte-Stukenbrock (Tyskland) har den 17 februari 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökandena företräds av advokaten T. Giesen.

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 7 december 2004 om antagande av en förteckning över områden av gemenskapsintresse

1.     i den kontinentala biogeografiska regionen, och

2.    i den atlantiska biogeografiska regionen,

i enlighet med rådets direktiv 92/43/EEG¹ och delgivna med aktnumren K(2004)4031 och K(2004)4032, till den del beslutet rör sökandenas egendom eller territorium.

förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökandena är antingen ägare till hela områden eller till stora delar av områden som enligt det ifrågasatta beslutet förklarats utgöra områden av gemenskapsintresse, vilket inskränker sökandenas äganderätt.

Sökandena gör gällande att urvalskriterierna för att upptas på förteckningen över områden av gemenskapsintresse inte är uppfyllda, eftersom de livsmiljötyper och arter som är avgörande för urvalet antingen inte alls förekommer eller förekommer endast i ringa omfattning.

Sökandena anför vidare

-    att väsentliga formföreskrifter enligt artikel 6.2, 6.3 och 6.4 eller enligt artikel 4 i direktiv 92/43/EEG har åsidosatts,

-    att det föreligger ett fördragsbrott, eftersom redan det urvalsbeslut som låg till grund för förteckningen på nationell nivå var felaktigt, och

-    att kommissionen gjort sig skyldig till maktmissbruk, eftersom den tagit upp alla de områden som Förbundsrepubliken Tyskland föreslagit på listan utan några undantag.

____________

¹ - Rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter (EGT L 206, s. 7; svensk specialutgåva, område 15, volym 11, s. 114).