Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 15 maart 2012 — Evropaïki Dynamiki/Commissie

(Zaak T‑236/09)

„Overheidsopdrachten voor dienstverlening — Aanbestedingsprocedure — Externe dienstverlening voor ontwikkeling en ondersteuning van en onderzoek naar informatiesystemen — Afwijzing van offertes van inschrijver — Motiveringsplicht — Gelijke behandeling — Transparantie — Kennelijk onjuiste beoordeling — Niet-contractuele aansprakelijkheid”

1.                     Overheidsopdrachten van Europese Unie — Aanbestedingsprocedure — Geldigheidsduur van inschrijvingen — Voorwerp — Mogelijkheid voor aanbestedende diensten om inschrijvers te verzoeken om verlenging van geldigheid — Verplichting voor inschrijvers om verzoek te aanvaarden — Geen — Verplichting tot annulering van procedure in geval van
weigering — Geen (Verordening nr. 2342/2002 van de Commissie, art. 130, lid 2, sub c) (cf. punten 37‑40)

2.                     Overheidsopdrachten van Europese Unie — Aanbestedingsprocedure — Gunning van opdrachten — Uitsluiting van inschrijvers in geval van ernstige niet-nakoming van hun verplichtingen in kader van andere opdracht — Voorwaarde — Inschrijvers aan die krachtens artikel 96, lid 1, van Financieel Reglement sanctie is opgelegd (Verordening nr. 1605/2002 van de Raad, art. 93, lid 1, sub f, 94 en 96, lid 1; verordening nr. 2342/2002 van de Commissie, art. 134 ter) (cf. punten 50‑51)

3.                     Overheidsopdrachten van Europese Unie — Aanbestedingsprocedure — Recht tot deelneming aan offerteaanvraag voor ondernemingen die zijn gevestigd in landen die akkoord over overheidsopdrachten niet hebben ondertekend of die beroep doen op in die landen gevestigde onder
aannemers — Toelaatbaarheid (Verordening nr. 1605/2002 van de Raad, art. 106 en 107) (cf. punt 55)

4.                     Handelingen van de instellingen — Motivering — Verplichting —
Omvang — Besluit, in kader van procedure voor plaatsen van overheidsopdracht, om offerte niet aan te nemen — Beoordeling op basis van omstandigheden van concreet geval (Art. 253 EG; verordening nr. 1605/2002 van de Raad, art. 100, lid 2; verordening nr. 2342/2002 van de Commissie, art. 149, lid 3) (cf. punten 76‑80)

5.                     Overheidsopdrachten van Europese Unie — Gunning van opdracht na aanvraag van aanbiedingen — Beoordelingsvrijheid van instellingen — Besluit waarvoor ingewikkelde technische beoordeling vereist is — Rechterlijke toetsing — Grenzen (cf. punten 88, 111)

6.                     Procedure — Inleidend verzoekschrift — Vormvereisten — Summiere uiteenzetting van aangevoerde middelen — Loutere bewering zonder feitelijke of juridische precisering — Niet-ontvankelijkheid (Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 44, lid 1, sub c) (cf. punten 114‑115)

Voorwerp

Ten eerste, verzoek tot nietigverklaring van de besluiten van de Commissie van 27 maart 2009 tot afwijzing van de twee offertes die verzoekster had ingediend voor, respectievelijk, perceel nr. 1, met het opschrift „ontwikkelingsdeskundigheid ter plaatse (intra muros)”, en perceel nr. 2, met het opschrift „ontwikkelingsprojecten op afstand (extra muros)”, in het kader van aanbestedingsprocedure RTD‑R4-2007‑001, betreffende externe dienstverlening voor de ontwikkeling en ondersteuning van en onderzoek naar informatiesystemen voor de Commissie (PB 2007, S 238), alsook van de besluiten om die percelen te gunnen aan andere inschrijvers en, ten tweede, een beroep tot schadevergoeding

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE wordt verwezen in haar eigen kosten alsook in die van de Europese Commissie.