Жалба, подадена на 22 септември 2022 г. — Crown Holdings и Crown Cork & Seal Deutschland/Комисия

(Дело T-587/22)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподатели: Crown Holdings, Inc. (Ярдли, Пенсилвания, Съединени щати), Crown Cork & Seal Deutschland Holdings GmbH (Зезен, Германия) (представители: A. Burnside, C. Graf York von Wartenburg, A. Kidane и D. Strohl, адвокати)

Ответник: Европейска комисия

Искания

Жалбоподателите молят Общия съд:

да отмени Решение на Европейската комисия C(2022) 4761 final от 12 юли 2022 г. относно производство по член 101 ДФЕС (Дело AT.40.522 – Метални опаковки), в частта му, която се прилага към жалбоподателите, и

да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.

Основания и основни доводи

Жалбоподателите изтъкват шест основания в подкрепа на жалбата.

Първото основание е изведено от твърденията, че Комисията е нарушила принципа patere legem quam ipse fecisti, общ принцип на правото на Съюза, тъй като приела да ѝ бъде препратена преписката от Bundeskartellamt (германската федерална служба за защита на конкуренцията, наричана по-нататък „ФСЗК“), като по този начин се отклонила от установените в практиката ѝ правила, произтичащи от Известието на Комисията относно сътрудничеството в рамките на мрежата от органите по конкуренция.

Второто основание е изведено от твърденията, че като е приела препращането на преписката от ФСЗК, Комисията е нарушила оправданите правни очаквания на жалбоподателите, че тя ще се съобрази с установените в практиката ѝ правила.

Третото основание е изведено от обстоятелството, че като е приела препращането на преписката на толкова късен етап от процедурата пред ФСЗК, Комисията нарушила принципа на субсидиарност.

Четвъртото основание е изведено от твърденията, че Комисията е нарушила правото на защита на жалбоподателите, като е приела препращането на преписката от ФСЗК няколко години след изтичането на първоначалния период на разпределение за два месеца.

Петото основание е изведено от обстоятелството, че като е приела препращането на преписката изтичането на двумесечния първоначален период за нейното разпределение, Комисията е претеглила неправилно целите за прилагане на правото в областта на конкуренцията и тези за правна сигурност, оправданите правни очаквания и правото на защита на жалбоподателите, като по този начин нарушила принципа на пропорционалност.

Шестото основание е изведено от търтенията, че като е приела препращането на преписката на ФСЗК след изтичането на първоначалния двумесечен период за преразпределение, Комисията е нарушила принципа на добра администрация.

____________