22. septembril 2022 esitatud hagi – Crown Holdings ja Crown Cork & Seal Deutschland versus komisjon

(kohtuasi T-587/22)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hagejad: Crown Holdings, Inc. (Yardley, Pennsylvania, Ameerika Ühendriigid), Crown Cork & Seal Deutschland Holdings GmbH (Seesen, Saksamaa) (esindajad: A. Burnside, C. Graf York von Wartenburg, A. Kidane ja D. Strohl)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hagejad paluvad Üldkohtul:

tühistada hagejaid puudutavas osas Euroopa Komisjoni 12. juuli 2022. aasta otsus C(2022) 4761 final, milles käsitletakse ELTL artikli 101 kohast menetlust (juhtum AT.40.522 – metallpakendid) ja

mõista kohtukulud välja komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitavad hagejad kuus väidet.

Esimene väide, et komisjon on rikkunud Euroopa õiguse üldpõhimõtet patere legem quam ipse fecisti, kuna ta nõustus algselt Saksamaa föderaalsele konkurentsiametile määratud juhtumi ümberjagamisega, kaldudes seeläbi kõrvale kehtivast otsustamispraktikast, nagu see on esitatud komisjoni teatises koostöö kohta Euroopa konkurentsivõrgustiku kaudu.

Teine väide, et kuna komisjon nõustus algselt Saksamaa föderaalsele konkurentsiametile määratud juhtumi ümberjagamisega, on ta rikkunud hagejate õiguspärast ootust, et ta järgib kehtivat otsustamispraktikat.

Kolmas väide, et kuna komisjon nõustus juhtumi ümberjagamisega Saksamaa föderaalse konkurentsiameti menetluse nii hilises etapis, on ta rikkunud subsidiaarsuse põhimõtet.

Neljas väide, et komisjon on rikkunud hagejate kaitseõigusi, kuna ta nõustus algselt Saksamaa föderaalsele konkurentsiametile määratud juhtumi ümberjagamisega mitu aastat pärast algset juhtumi jagamise kahekuulist tähtaega.

Viies väide, et kuna komisjon nõustus juhtumi ümberjagamisega pärast kahekuulise tähtaja lõppu, ei kaalunud ta nõuetekohaselt konkurentsiõiguse kohaldamise eesmärke ega ka õiguskindluse, õiguspärase ootuse ja hagejate kaitseõiguste eesmärke, rikkudes seega proportsionaalsuse põhimõtet.

Kuues väide, et kuna komisjon nõustus algselt Saksamaa föderaalsele konkurentsiametile määratud juhtumi ümberjagamisega pärast kahekuulise tähtaja lõppu, on ta rikkunud hea halduse põhimõtet.

____________