Kanne 22.9.2022 – Crown Holdings and Crown Cork & Seal Deutschland v. komissio

(asia T-587/22)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Crown Holdings, Inc. (Yardley, Pennsylvania, Yhdysvallat) ja Crown Cork & Seal Deutschland Holdings GmbH (Seesen, Saksa) (edustajat: asianajajat A. Burnside, C. Graf York von Wartenburg, A. Kidane ja D. Strohl)

Vastaaja: Euroopan komissio

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

kumoamaan SEUT 101 artiklan mukaisessa menettelyssä (asia AT.40.522 – Metallipakkaukset) 12.7.2022 annetun Euroopan komission päätöksen C(2022) 4761 final siltä osin kuin se koskee kantajia ja

velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kuuteen kanneperusteeseen.

Ensimmäisellä kanneperusteella väitetään, että komissio loukkasi unionin oikeuden yleisiin periaatteisiin kuuluvaa patere legem quam ipse fecisti -periaatetta hyväksymällä asian siirtämisen Saksan liittovaltion kartellivirastolta, millä poiketaan vakiintuneista käytännöistä, jotka ilmenevät yhteistyötä kilpailuviranomaisten verkostossa koskevasta komission tiedonannosta.

Toisella kanneperusteella väitetään, että hyväksymällä asian siirtämisen Saksan liittovaltion kartellivirastolta komissio loukkasi kantajien perusteltua luottamusta siihen, että se noudattaisi vakiintunutta käytäntöä.

Kolmannella kanneperusteella väitetään, että hyväksymällä asian siirtämisen niin myöhäisessä Saksan liittovaltion kartelliviraston menettelyn vaiheessa komissio loukkasi toissijaisuusperiaatetta.

Neljännellä kanneperusteella väitetään, että hyväksymällä asian siirtämisen Saksan liittovaltion kartellivirastolta useita vuosia alkuperäisen kahden kuukauden määräajan päättymisen jälkeen komissio loukkasi kantajien puolustautumisoikeuksia.

Viidennellä kanneperusteella väitetään, että hyväksymällä asian siirtämisen tätä varten varatun alkuperäisen kahden kuukauden määräajan päättymisen jälkeen komissio ei saattanut kilpailulainsäädännön täytäntöönpanon tavoitteita asianmukaisesti tasapainoon oikeusvarmuuteen, luottamuksensuojaan ja kantajien puolustautumisoikeuksiin liittyvien tavoitteiden kanssa, mikä on suhteellisuusperiaatteen vastaista.

Kuudennella kanneperusteella väitetään, että hyväksymällä asian siirtämisen Saksan liittovaltion kartellivirastolta alkuperäisen kahden kuukauden määräajan päättymisen jälkeen komissio loukkasi hyvän hallinnon periaatetta.

____________