2022. szeptember 22-én benyújtott kereset – Crown Holdings és Crown Cork & Seal Deutschland kontra Bizottság

(T-587/22. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperesek: Crown Holdings, Inc. (Yardley, Pennsylvania, Egyesült Államok), Crown Cork & Seal Deutschland Holdings GmbH (Seesen, Németország) (képviselők: A. Burnside, C. Graf York von Wartenburg, A. Kidane és D. Strohl ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

semmisítse meg az EUMSZ 101. cikk alkalmazására vonatkozó eljárásban (AT.40.522 – „fémcsomagolás” ügy) 2022. július 12-én hozott C(2022) 4761 final bizottsági határozatot annyiban, amennyiben az a felperesekre vonatkozik, és

a Bizottságot kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek hat jogalapra hivatkoznak.

Az első jogalap azon alapul, hogy a Bizottság megsértette a patere legem quam ipse fecisti elvét − amely az uniós jog egyik általános elve −, amikor elfogadta az ügynek a német szövetségi kartellhivataltól (a továbbiakban: Bundeskartellamt) történő áttételét, ezáltal pedig eltért azoktól a kialakult gyakorlati szabályoktól, amelyeket a versenyhatóságok hálózatán belüli együttműködésről szóló bizottsági közlemény tartalmaz.

A második jogalap azon alapul, hogy a Bizottság azáltal, hogy elfogadta az ügynek a Bundeskartellamt-tól történő áttételét, megsértette a felperesek azon jogos bizalmát, hogy a Bizottság be fogja tartani a kialakult gyakorlati szabályokat.

A harmadik jogalap azon alapul, hogy a Bizottság azáltal, hogy a Bundeskartellamt eljárásának ilyen késői szakaszában elfogadta az ügy áttételét, megsértette a szubszidiaritás elvét.

A negyedik jogalap azon alapul, hogy a Bizottság megsértette a felperesek védelemhez való jogát, amikor több évvel azt követően is elfogadta az ügynek a Bundeskartellamt-tól történő áttételét, hogy lejárt a kéthónapos kezdeti ügyelosztási időszak.

Az ötödik jogalap azon alapul, hogy a Bizottság azáltal, hogy a kéthónapos kezdeti ügyelosztási időszak lejártát követően elfogadta az ügy áttételét, nem teremtett megfelelő egyensúlyt egyfelől a versenyjog érvényesítésének céljai, másfelől pedig a jogbiztonság, a bizalomvédelem és a felperesek védelemhez való joga között, ezáltal pedig megsértette az arányosság elvét.

A hatodik jogalap azon alapul, hogy a Bizottság azáltal, hogy a kéthónapos kezdeti ügyelosztási időszak lejártát követően elfogadta az ügynek a Bundeskartellamt-tól történő áttételét, megsértette a megfelelő ügyintézés elvét.

____________