Prasība, kas celta 2022. gada 22. septembrī – Crown Holdings un Crown Cork & Seal Deutschland/Komisija

(Lieta T-587/22)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājas: Crown Holdings, Inc. (Yardley, Pensilvānija, Amerikas Savienotās Valstis), Crown Cork & Seal Deutschland Holdings GmbH (Seesen, Vācija) (pārstāvji: A. Burnside, C. Graf York von Wartenburg, A. Kidane un D. Strohl, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija

Prasījumi

Prasītājas lūdz Vispārējo tiesu:

atcelt Eiropas Komisijas 2022. gada 12. jūlija Lēmumu C(2022) 4761 final par procedūru saskaņā ar LESD 101. pantu (Lieta AT.40.522 – Metāla iepakojumi), ciktāl tas attiecas uz prasītājām, un

piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītājas izvirza sešus pamatus.

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Komisija, akceptējot, ka lieta tiek pārdalīta no Vācijas Federālā karteļu biroja (turpmāk tekstā – “FKB”), ir pārkāpusi ES tiesību vispārējo principu patere legem quam ipse fecisti, un tādējādi atkāpusies no praksē iedibinātajiem noteikumiem, kuri ir izklāstīti Komisijas paziņojumā par sadarbību Konkurences iestāžu tīklā.

Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka Komisija, akceptējot, ka lieta tiek pārdalīta no FKB, ir aizskārusi prasītāju tiesisko paļāvību, ka tā ievēros praksē iedibinātos noteikumus.

Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka Komisija, akceptējot, ka lieta tiek pārdalīta tik vēlīnā FKB notiekošā procesa stadijā, nav ievērojusi subsidiaritātes principu.

Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka Komisija, akceptējot, ka lieta no FKB tiek pārdalīta vairākus gadus pēc sākotnējā divus mēnešus ilgā lietas iedalīšanas termiņa beigām, nav ievērojusi prasītāju tiesības uz aizstāvību.

Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka Komisija, akceptējot lietas pārdali no FKB pēc sākotnējā divu mēnešu termiņa    beigām, nav pareizi samērojusi konkurences tiesību normu īstenošanas mērķus ar tiesiskās drošības, tiesiskās paļāvības un pieteicēja tiesību uz aizstāvību mērķiem, tādējādi pārkāpdama samērīguma principu.

Ar sesto pamatu tiek apgalvots, ka Komisija, akceptējot, ka FKB pārdala lietu vairākus gadus pēc sākotnējā divus mēnešus ilgā lietas iedalīšanas termiņa beigām, nav ievērojusi labas pārvaldības principu.

____________