Talan väckt den 22 september 2022 – Crown Holdings och Crown Cork & Seal Deutschland mot kommissionen

(Mål T-587/22)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Crown Holdings, Inc. (Yardley, Pennsylvania, Förenta staterna) och Crown Cork & Seal Deutschland Holdings GmbH (Seesen, Tyskland) (ombud: A. Burnside, C. Graf York von Wartenburg, A. Kidane och D. Strohl, lawyers)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut C(2022) 4761 slutlig av den 12 juli 2022 om ett förfarande enligt artikel 101 FEUF (mål AT.40.522 – Metallförpackningar) i den mån det gäller sökandena, och

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena sex grunder.

Första grunden: Kommissionen har åsidosatt principen om att den som stiftat en lag själv måste följa den (patere legem quam ipse fecisti), en allmän princip i unionsrätten, genom att godta återförvisningen av målet från den tyska konkurrensmyndigheten (FCO) och därmed avvika från vedertagna vägledande förhållningsregler som finns i kommissionens tillkännagivande om samarbete inom nätverket av konkurrensmyndigheter.

Andra grunden: Kommissionen har, genom att godta återförvisningen av målet från FCO, kränkt sökandenas berättigade förväntningar på att den skulle följa vedertagna vägledande förhållningsregler.

Tredje grunden: Kommissionen har, genom att godta återförvisningen av målet i ett så sent skede av FCO:s förfarande, brutit mot subsidiaritetsprincipen.

Fjärde grunden: Kommissionen har kränkt sökandenas rätt till försvar genom att godta återförvisningen av målet från FCO flera år efter utgången av överföringsfristens två månader.

Femte grunden: Kommissionen har, genom att godta återförvisningen av målet efter utgången av överföringsfristens två månader, underlåtit att göra en lämplig avvägning mellan målet att tillämpa konkurrensrätten och målen att skydda rättssäkerheten samt sökandenas berättigade förväntningar och rätt till försvar, och har således brutit mot proportionalitetsprincipen.

Sjätte grunden: Kommissionen har, genom att godta återförvisningen av målet från FCO efter utgången av överföringsfristens två månader, brutit mot principen om god förvaltning.

____________