2012. március 2-án benyújtott kereset - Franciaország kontra Bizottság

(T-135/12. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: Francia Köztársaság (képviselők: E. Belliard, G. de Bergues, J. Gstalter és J. Rossi meghatalmazottak)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

semmisítse meg a megtámadott határozatot teljes egészében;

a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresetével a felperes a France Télécom állományában lévő állami köztisztviselők nyugdíjfinanszírozási módjának reformjával kapcsolatban a France Télécom számára a Francia Köztársaság által nyújtott támogatást (C 25/2008. sz. állami támogatás [ex NN 23/2008]) a közös piaccal bizonyos feltételek mellett összeegyeztethetőnek nyilvánító, 2011. december 20-i C(2011) 9403 végleges bizottsági határozat megsemmisítését kéri.

Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.

Az első, két részre osztható jogalap az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének megsértésén alapul, amennyiben a Bizottság úgy ítélte meg, hogy a France Télécom állományában lévő állami köztisztviselők nyugdíjfinanszírozási módjának reformja állami támogatásnak minősül. A felperes arra hivatkozik, hogy:

a Bizottság tévesen ítélte meg úgy, hogy a France Télécom által az állam részére fizetendő ellenérték csökkentése nem semlegesíti a France Télécom által az 1990. évi törvény hatályba lépését követően elszenvedett strukturális hátrányt, és az intézkedés e vállalkozás számára előnyt biztosít;

másodlagosan a Bizottság tévesen ítélte meg úgy, hogy a France Télécom 1996-tól kezdve előnyben részesült az e vállalkozás által fizetett rendkívüli átalányadó ellenére.

A második jogalapot másodlagosan az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdése c) pontjának megsértésére alapítja, amennyiben a Bizottság a szóban forgó intézkedés összeegyeztethetőségét a vitatott határozat 2. cikkében előírt feltétel tiszteletben tartásához kötötte. E jogalap két részre oszlik.

Az első résszel a felperes arra hivatkozik, hogy a Bizottság megsértette az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdésének c) pontját, amikor úgy ítélte meg, hogy a jelen ügyben a tisztességes verseny nem valósult meg, mivel a France Télécom által az 1996. évi törvény hatálybalépését követően fizetett ellenérték kiszámítása során nem vették figyelembe a nem közös kockázatokat.

A második résszel a felperes másodlagosan arra hivatkozik, hogy a Bizottság megsértette az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdésének c) pontját, amikor a France Télécom által fizetett rendkívüli átalányadó tekintetében nem értékelte a tisztességes verseny mértékének elégtelenségét, és amikor megállapította, hogy e vállalkozást nem hozták a versenytársaival egyenlő helyzetbe egészen 2043-ig.

A harmadik jogalapot nyilvánvaló értékelési hibára alapítja, mivel a Bizottság nem fogadta el a rendkívüli átalányadó aktuális mértékeként a 7%-os mértéket.

____________