Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 18.1.2013 – FunFactory vastaan SMHV (Vibraattori)

(asia T‑137/12)

Yhteisön tavaramerkki – Kolmiulotteista tavaramerkkiä koskeva hakemus – Vibraattori – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen lause – Puolustautumisoikeudet – Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan toinen lause

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Tavaran muodon muodostama kolmiulotteinen tavaramerkki – Erottamiskyky – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks.17–20 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Vibraattoria kuvaava kolmiulotteinen merkki (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 24 ja 27–38 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Menettelysäännökset – Päätösten perustelut – Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen lause – Sama sisältö kuin SEUT 296 artiklalla (SEUT 296 kohta; neuvoston asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen lause) (ks. 40 kohta)

4.                     Yhteisön tavaramerkki – Menettelysäännökset – Päätösten perustelut (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 75 artikla) (ks. 41 ja 42 kohta)

5.                     Yhteisön tavaramerkki – Viraston päätökset – Puolustautumisoikeuksien kunnioittaminen (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 75 artikla) (ks. 53 ja 54 kohta)

6.                     Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimessa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Valituslautakuntien päätösten laillisuusvalvonta (Neuvoston asetuksen N:o 207/200965 artiklan 2 kohta ja 76 artikla) (ks. 62 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 19.1.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 1436/2011 4), joka koskee vibraattoria kuvaavan kolmiulotteisen merkin rekisteröintihakemusta

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) FunFactory GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.