Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 18 gennaio 2013 –
FunFactory / UAMI (Vibratore)

(causa T‑137/12)

«Marchio comunitario – Domanda di marchio tridimensionale – Vibratore – Impedimento assoluto alla registrazione – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Obbligo di motivazione – Articolo 75, prima frase, del regolamento n. 207/2009 – Diritti della difesa – Articolo 75, seconda frase, del regolamento n. 207/2009»

1.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti assoluti alla registrazione – Marchi privi di carattere distintivo – Marchio tridimensionale costituito dalla forma del prodotto – Carattere distintivo – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 7, § 1, b)] (v. punti 17-20)

2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti assoluti alla registrazione – Marchi privi di carattere distintivo – Marchio tridimensionale che rappresenta un vibratore [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 7, § 1, b)] (v. punti 24, 27-38)

3.                     Marchio comunitario – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni – Articolo 75, pima frase, del regolamento n. 207/2009 – Portata identica a quella dell’articolo 296 TFUE (Art. 296 TFUE; regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 75, prima frase) (v. punto 40)

4.                     Marchio comunitario – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 75) (v. punti 41, 42)

5.                     Marchio comunitario – Decisioni dell’Ufficio – Rispetto dei diritti della difesa (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 75) (v. punti 53, 54)

6.                     Marchio comunitario – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Controllo sulla legittimità delle decisioni delle commissioni di ricorso (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 65, § 2, e art. 76) (v. punto 62)

Oggetto

Ricorso avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 19 gennaio 2012 (procedimento R 1436/2011-4), relativa ad una domanda di registrazione di un segno tridimensionale raffigurante un vibratore.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La FunFactory GmbH è condannata alle spese.