2012 m. gruodžio 5 d. Moises Bermejo Garde pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. rugsėjo 25 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-41/10, Bermejo Garde prieš EESRK
(Byla T-530/12 P)
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Apeliantas: Moises Bermejo Garde (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokato L. Levi
Kita proceso šalis: Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas (EESRK)
Reikalavimai
Apeliantas Bendrojo Teismo prašo:
panaikinti 2012 m. rugsėjo 25 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo sprendimą byloje F-41/10;
atitinkamai patenkinti apelianto reikalavimus pirmojoje instancijoje ir todėl,
panaikinti 2010 m. kovo 3 d. EESRK pirmininko sprendimą Nr. 88/10 A, kuriuo atmestas 2009 m. gruodžio 7 d. apelianto pateiktas prašymas ir nuspręsta jį perkelti į kitas pareigas;
panaikinti 2010 m. kovo 25 d. Sprendimo Nr. 88/10 priedą;
panaikinti iš karto įsigaliojusį 2010 m. kovo 24 d. Sprendimą Nr. 133/10 A, kuriuo apeliantas atleistas iš Teisės tarnybos skyriaus vadovo pareigų ir kuriuo jis perkeltas nuo 2010 m balandžio 6 d. eiti kito skyriaus vadovo pareigas;
panaikinti 2010 m. balandžio 13 d. EESRK pirmininko Sprendimą Nr. 84/10 A, įsigaliojusį nuo 2010 m. balandžio 6 d., kuriuo apeliantas perkeltas į Logistikos direktoratą;
priteisti iš atsakovo 17 500 EUR žalos atlyginimą ir palūkanas;
priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas;
priteisti iš atsakovo bylinėjimosi abiejose instancijose išlaidas.
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdamas apeliacinį skundą apeliantas remiasi penkiais pagrindais. Tarnautojų teismas, anot apelianto, nusprendė, kad jis patyrė žalą dėl aplinkybės, jog informacija buvo perduota jo vadovams, nes jis buvo atleistas iš Teisės tarnybos skyriaus vadovo pareigų, tačiau ši žala nėra Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų 12a ir 22a straipsnių pažeidimo pasekmė.
Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas susijęs su asmens nenaudai priimto akto sąvokos nepaisymu ir bylos medžiagos iškraipymu (iš esmės susijęs su skundžiamo sprendimo 44-64 punktais).
Antrasis apeliacinio skundo pagrindas susijęs su teisės į gynybą laikymosi principo pažeidimu ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio pažeidimu (iš esmės susijęs su skundžiamo sprendimo 114-118 punktais).
Trečiasis apeliacinio skundo pagrindas susijęs su Pareigūnų tarnybos nuostatų 12a, 22a ir 86 straipsnių pažeidimu, taip pat pareigos motyvuoti nepaisymu ir bylos medžiagos iškraipymu (iš esmės susijęs su skundžiamo sprendimo 133 ir paskesniais punktais).
Ketvirtasis apeliacinio skundo pagrindas susijęs su Pareigūnų tarnybos nuostatų 86 straipsnio, IX priedo, Pareigūnų tarnybos nuostatų IX priedo bendrųjų įgyvendinimo nuostatų pažeidimu, teisės į gynybą laikymosi principo pažeidimu, taip pat bylos medžiagos iškraipymu ir pareigos motyvuoti nepaisymu (iš esmės susijęs su skundžiamo sprendimo 75-78 punktais).
Penktasis apeliacinio skundo pagrindas susijęs su taisyklių dėl aktą priėmusio asmens kompetencijos pažeidimu, taip pat Pareigūnų tarnybos nuostatų 22a straipsnio ir EESRK Darbo tvarkos taisyklių 72 straipsnio pažeidimu (susijęs su skundžiamo sprendimo 70 ir 71 punktais).
____________