2. detsembril 2013 esitatud hagi – Meda versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Takeda (PANTOPREM)

(Kohtuasi T-647/13)

Hagiavalduse keel: saksa

Pooled

Hageja: Meda AB (Solna, Rootsi) (esindajad: advokaadid G. Würtenberger ja R. Kunze)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Takeda GmbH (Konstanz, Saksamaa)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

tühistada neljanda apellatsioonikoja 25. septembri 2013. aasta otsus menetluses R 2171/2012-4, milles käsitletakse ühenduse kaubamärgi taotluse 9 403 973 PANTOPREM peale esitatud vastulauset;

mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja

Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk PANTOPREM kaupadele klassis 5 ̶ ühenduse kaubamärgi taotlus nr 9 403 973Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Takeda GmbH Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: ühenduse sõnamärgid PANTOPAN, PANTOMED, PANTOPRAZ, PANTOPRO ja siseriiklik sõnamärk PANTOP kaupadele klassis 5Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulauseA

 403 973 PANTOPREM peale esitatud vastulauset;mõista kohtukulud väl

ja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.Väited ja peamised argumendidÜhenduse kaubamärgi taotleja: hagejaAsjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk PANTOPREM kaupadele klassis 5 ̶ ühenduse kaubamärgi taotlus nr 9 403 973Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Takeda GmbH Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: ühenduse sõnamärgid PANTOPAN, PANTOMED, PANTOPRAZ, PANTOPRO ja siseriiklik sõnamärk PANTOP kaupadele klassis 5Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulauseApellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamataVäited: määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b, artikli 59 esimese lause, artikli 64 lõike 1, artikli 75, artikli 76 lõike 1 teise lause, artikli 77 ja artikli 112 lõike 1 rikkumine