Presuda Općeg suda (prvo vijeće) od 15. ožujka 2016. –
Nezi protiv OHIM‑a – Etam (E)
(predmet T‑645/13)
„Žig Zajednice – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Zajednice E – Raniji figurativni žig Zajednice E – Relativni razlozi za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Ugled – Članak 8. stavak 1. točka (b) i stavak 5. Uredbe (EZ) br. 207/2009“
1. Žig Zajednice – Odluke Ureda – Načelo jednakog postupanja – Načelo dobre uprave – Ranija praksa Ureda – Načelo zakonitosti – Nužnost strogog i cjelovitog ispitivanja u svakom pojedinom slučaju (t. 42., 43.)
2. Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Kriteriji za ocjenu (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 59., 60.)
3. Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Sličnost između predmetnih proizvoda ili usluga – Komplementarnost proizvoda ili usluga (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 71., 83.‑85., 89.)
4. Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Figurativni žigovi E i E (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 91., 99.‑101., 109., 110.)
5. Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Sličnost predmetnih žigova – Kriteriji za ocjenu (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 93.)
6. Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Zaštita ranijeg uglednog žiga proširena na proizvode ili usluge koji nisu slični – Pretpostavke – Šteta nanesena razlikovnom karakteru ili ugledu ranijeg žiga – Neosnovano iskorištavanje razlikovnoga karaktera ili ugleda ranijeg žiga (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 5.) (t. 113., 114.)
7. Žig Zajednice – Tužbeni postupak – Žalba protiv odluke Odjela za prigovore Ureda – Ispitivanje od strane žalbenog vijeća – Doseg – Činjenice i dokazi koji nisu podneseni u prilog prigovoru u propisanom roku – Uzimanje u obzir – Diskrecijska ovlast žalbenog vijeća – Nepostojanje suprotne odredbe (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 76. st. 2.) (t. 121.‑123.)
Predmet
| Tužba podnesena protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća OHIM‑a od 3. listopada 2013. (predmet R 329/2013‑4), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društva Etam SAS i Evcharis Nezi. |
Izreka
3. | | Evcharis Nezi i društvu Etam SAS nalaže se snošenje, svakome, polovine troškova Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM), kao i snošenje vlastitih troškova. |