Προσφυγή της 22ας Δεκεμβρίου 2023 – Illumina κατά Επιτροπής
(Υπόθεση T-1190/23)
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: Illumina, Inc. (Wilmington, Delaware, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωποι: F. González Díaz, M. Siragusa, T. Spolidoro, F. Dewald, δικηγόροι)
Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
Αιτήματα
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
να ακυρώσει, εν όλω ή εν μέρει, την απόφαση C(2023) 6737 final της Επιτροπής, της 12ης Οκτωβρίου 2023, με την οποία διατάχθηκαν μέτρα για την αποκατάσταση της κατάστασης που επικρατούσε πριν από τη συγκέντρωση δυνάμει του άρθρου 8, παράγραφος 4, στοιχείο α΄, του κανονισμού 139/2004 του Συμβουλίου [υπόθεση M.10939 ILLUMINA / GRAIL (Λήψη μέτρων αποκατάστασης δυνάμει του άρθρου 8, παράγραφος 4, στοιχείο α΄)]·
να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδά της καθώς και στα δικαστικά έξοδα της προσφεύγουσας στο πλαίσιο της παρούσας διαδικασίας.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της προσφυγής, η προσφεύγουσα προβάλλει επτά λόγους ακυρώσεως.
Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται ότι η προσβαλλόμενη απόφαση είναι παράνομη καθόσον δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις για την έκδοση διάταξης μέτρων αποκατάστασης δυνάμει του άρθρου 8, παράγραφος 4, του κανονισμού 139/2004 του Συμβουλίου 1 .
Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται ότι η προσβαλλόμενη απόφαση ενέχει πραγματικά και νομικά σφάλματα καθώς και σφάλματα εκτιμήσεως, παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας και της ίσης μεταχείρισης, στερείται αιτιολογίας και προσβάλλει το δικαίωμα ακροάσεως της Illumina, κατά το μέτρο που παρανόμως δεν υιοθετεί μέτρα αποκατάστασης που δεν περιλαμβάνουν διάθεση μετοχών ή διάθεση του συνόλου των μετοχών.
Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται ότι η προσβαλλόμενη απόφαση προσβάλλει το θεμελιώδες δικαίωμα της Illumina στην ιδιοκτησία, ενέχει νομικά και πραγματικά σφάλματα καθώς και σφάλματα εκτιμήσεως και παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας ως προς τις οικονομικές υποχρεώσεις της Illumina μετά τη διάθεση των μετοχών.
Με τον τέταρτο λόγο προβάλλεται ότι οι υποχρεώσεις που επιβάλλει η απόφαση ως προς τις συμμετοχικές αξιώσεις υπό αίρεση ενέχει νομικά και πραγματικά σφάλματα καθώς και σφάλματα εκτιμήσεως, παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας και στερείται αιτιολογίας.
Με τον πέμπτο λόγο προβάλλεται ότι η προσβαλλόμενη απόφαση παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας και προσβάλλει το θεμελιώδες δικαίωμα της Illumina στην ιδιοκτησία όσον αφορά τον διορισμό και τη διάρκεια εντολής του διαχειριστή της εκποίησης.
Με τον έκτο λόγο προβάλλεται ότι η προσβαλλόμενη απόφαση ενέχει νομικά και πραγματικά σφάλματα καθώς και σφάλματα εκτιμήσεως και παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας ως προς την προθεσμία εκποίησης.
Με τον έκτο λόγο προβάλλεται ότι η προσβαλλόμενη απόφαση ενέχει νομικά και πραγματικά σφάλματα καθώς και σφάλματα εκτιμήσεως, παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας, στερείται αιτιολογίας και προσβάλλει τα δικαιώματα άμυνας της Illumina ως προς τα μεταβατικά μέτρα που διατάσσει.
____________
1 Κανονισμός (EΚ) 139/2004 του Συμβουλίου, της 20ής Ιανουαρίου 2004, για τον έλεγχο των συγκεντρώσεων µεταξύ επιχειρήσεων («Κοινοτικός κανονισµός συγκεντρώσεων») (ΕΕ 2004, L 24, σ. 1).