Prasība, kas celta 2012. gada 23. oktobrī - RFA International/Komisija
(lieta T-466/12)
Tiesvedības valoda - angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: RFA International, LP (Kalgari, Kanāda) (pārstāvis - B. Evtimov, advokāts)
Atbildētāja: Eiropas Komisija
Prasītājas prasījumi:
daļēji atcelt Komisijas 2012. gada 10. augusta Lēmumu C(2012) 5577, galīgā redakcija, Lēmumu C(2012) 5585, galīgā redakcija, Lēmumu C(2012) 5588, galīgā redakcija, Lēmumu C(2012) 5595, galīgā redakcija, Lēmumu C(2012) 5596, galīgā redakcija, Lēmumu C(2012) 5598, galīgā redakcija, un Lēmumu C(2012) 5611, galīgā redakcija, ciktāl ar tiem ir atteikts atmaksāt antidempinga maksājumus, kā to ir lūgusi prasītāja, izņemot summas, par kurām iesniegtie pieteikumi tika atzīti par nepieņemamiem, jo bija iesniegti pēc tiesību aktos noteiktā termiņa beigām;
piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītāja izvirza divus pamatus.
Ar pirmo pamatu tiek norādīts uz:
kļūdu tiesību piemērošanā un acīmredzamu kļūdu vērtējumā, kas ir pieļautas Komisijas secinājumā, ka pilnīga administratīvo, pārdošanas un pārējo uzņēmuma saimnieciskās darbības izmaksu, kā arī peļņas atskaitīšana no CHEMK Group eksporta cenas bija pamatota, kā arī ar to saistītajā Komisijas secinājumā, ka vienai ekonomiskai vienībai nav nozīmes eksporta cenas aprēķinā (ieskaitot eksporta cenas pielāgojumus) atbilstoši Pamatregulas 2. panta 9. punktam. Tiktāl, ciktāl Komisija, iespējams, ir pamatojusies uz prasītājas apgalvojuma par vienas ekonomiskas vienības esamību noraidījumu, prasītāja apgalvo, ka arī ar šo noraidījumu ir pieļauta kļūda tiesību piemērošanā un/vai acīmredzama kļūda vērtējumā.
Ar otro pamatu tiek norādīts uz:
acīmredzamu kļūdu vērtējumā, kas ir pieļauta Komisijas secinājumā, ka bija mainījušies apstākļi Pamatregulas 11. panta 9. punkta nozīmē, kas pamatoja atšķirīgu metožu piemērošanu galīgās dempinga starpības aprēķināšanai. Prasītāja atsaucas arī uz Pamatregulas 11. panta 9. punkta pārkāpumu, kas izriet no tā, ka Komisija piemēroja jaunas metodes, kas atšķīrās no attiecīgajām sākotnējā izmeklēšanā izmantotajām metodēm.
____________1 - Padomes 2009. gada 30. novembra Regula (EK) Nr. 1225/2009 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (OV L 343, 51. lpp.).