Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 25. dubna 2013 – Bell & Ross v. OHIM – KIN (Pouzdro náramkových hodinek)
(Věc T‑80/10)
„(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující pouzdro náramkových hodinek – Starší (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Neexistence odlišného celkového dojmu – Informovaný uživatel – Míra tvůrčí svobody – Články 4 a 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Souvislost se vzájemným návrhem na prohlášení neplatnosti – Soud pro (průmyslové) vzory Společenství – Článek 91 nařízení č. 6/2002“
1. (Průmyslové) vzory Společenství – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí – Článek 62 první věta nařízení č. 6/2002 – Působnost totožná s článkem 296 SFEU – Použití implicitního odůvodnění odvolacím senátem – Přípustnost – Podmínky (Článek 296 SFEU; nařízení Rady č. 6/2002, článek 62) (viz body 37, 38)
2. (Průmyslové) vzory Společenství – Přezkumné řízení – Odvolání podané proti rozhodnutí přijatému oddělením Úřadu – Přezkum odvolacím senátem – Rozsah (Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 60 odst. 1) (viz body 43-47)
3. Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Podmínka přípustnosti – Žalobní důvody směřující pouze proti rozhodnutí odvolacích senátů (Nařízení Rady č. 6/2002, článek 61) (viz bod 55)
4. (Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Informovaný uživatel – Pojem [Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)] (viz body 100-104)
5. (Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Kritéria posouzení – Tvůrčí svoboda [Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 2 a čl. 25 odst. 1 písm. b)] (viz body 107, 111-113)
6. (Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Vyobrazení pouzdra náramkových hodinek [Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)] (viz body 110, 125, 137-139, 159)
7. Soudní řízení – Náklady řízení – Spor týkající se práv k duševnímu vlastnictví – Nahraditelné náklady řízení – Nezbytné náklady vzniklé účastníkům řízení v souvislosti s řízením před odvolacím senátem (Jednací řád Tribunálu, čl. 136 odst. 2) (viz bod 164)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí třetího odvolacího senátu OHIM ze dne 9. prosince 2009 (věc R 1285/200-3) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společností Klockgrossisten i Norden AB a společností Bell & Ross BV |
Výrok
2) | | Společnosti Bell & Ross BV se ukládá náhrada nákladů řízení, a to včetně nákladů vynaložených společností KIN AB v řízení před odvolacím senátem. |