Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 25 aprile 2013 – Bell & Ross / UAMI – KIN (Cassa di orologio da polso)
(causa T‑80/10)
«Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario registrato che rappresenta una cassa di orologio da polso – Disegno o modello anteriore – Motivo di nullità – Assenza di carattere individuale – Assenza di impressione generale diversa – Utilizzatore informato – Margine di libertà dell’autore – Articoli 4, 6 e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 6/2002 – Connessione con una domanda riconvenzionale di dichiarazione di nullità – Tribunale dei disegni e modelli comunitari – Articolo 91 del regolamento n. 6/2002»
1. Disegni e modelli comunitari – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni – Articolo 62, prima frase, del regolamento n. 6/2002 – Portata identica a quella dell’articolo 296 TFUE – Ricorso da parte della commissione di ricorso ad una motivazione implicita – Ammissibilità – Presupposti (Art. 296 TFUE; regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 62) (v. punti 37, 38)
2. Disegni e modelli comunitari – Procedimento di ricorso – Ricorso proposto contro una decisione adottata da un’unità dell’Ufficio – Esame da parte della commissione di ricorso – Portata (Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 60, § 1) (v. punti 43-47)
3. Marchio comunitario – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Presupposto per la ricevibilità – Motivi diretti unicamente avverso le decisioni delle commissioni di ricorso (Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 61) (v. punto 55)
4. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Utilizzatore informato – Nozione [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 6, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punti 100-104)
5. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Criteri di valutazione – Libertà del creatore [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 6, § 2, e 25, § 1, b)] (v. punti 107, 111-113)
6. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Rappresentazione di una cassa di orologio da polso [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 6, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punti 110, 125, 137-139, 159)
7. Procedimento giurisdizionale – Spese – Contenzioso relativo ai diritti della proprietà intellettuale – Spese ripetibili – Spese indispensabili sostenute dalle parti per il procedimento dinanzi alla commissione di ricorso (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 136, § 2) (v. punto 164)
Oggetto
| Ricorso proposto contro la decisione della terza commissione di ricorso dell’UAMI del 9 dicembre 2009 (procedimento R 1285/2008-3), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Klockgrossisten i Norden AB e la Bell & Ross BV. |
Dispositivo
2) | | La Bell & Ross BV è condannata alle spese, ivi comprese quelle sostenute dalla KIN AB nel corso del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso. |