Sodba Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 12. februarja 2015 –
Vita Phone/UUNT (LIFEDATA)
(Zadeva T‑318/13)
„Znamka Skupnosti – Prijava besedne znamke Skupnosti LIFEDATA – Absolutni razlog za zavrnitev – Neobstoj razlikovalnega učinka – Člen 7(1)(b) in člen 75 Uredbe (ES) št. 207/2009 – Neobstoj konkretne presoje – Obveznost obrazložitve“
1. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke brez razlikovalnega učinka – Presoja razlikovalnega učinka – Merila (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(b)) (Glej točki 17 in 18.)
2. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke brez razlikovalnega učinka – Besedna znamka LIFEDATA (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(b)) (Glej točke 21, 22, 27 in 34.)
3. Znamka Skupnosti – Odločba Urada – Načelo enakega obravnavanja – Načelo dobrega upravljanja – Prejšnja praksa odločanja Urada – Načelo zakonitosti – Nujnost stroge in celovite preučitve v vsakem posameznem primeru (Uredba Sveta št. 207/2009) (Glej točki 37 in 38.)
4. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Presoja prijavljivosti znaka – Upoštevanje zgolj zakonodaje Unije – Prejšnja registracija znamke v nekaterih državah članicah ali tretjih državah – Odločbe, ki ne vežejo instanc Unije (Uredba Sveta št. 207/2009) (Glej točko 40.)
5. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Absolutni razlogi za zavrnitev – Ločen preizkus razlogov za zavrnitev glede vsakega proizvoda ali storitve, na katerega se nanaša prijava za registracijo – Obveznost obrazložitve zavrnitve registracije – Obseg (Uredba Sveta št. 207/2009, člena 7(1) in 75) (Glej točko 47.)
Predmet
| Tožba, vložena zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 26. marca 2013 (zadeva R 1072/2012‑1) v zvezi z zahtevo za registracijo besedne znamke LIFEDATA kot znamke Skupnosti. |
Izrek
2. | | Vita Phone GmbH se naloži plačilo stroškov. |