Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (ósma izba) z dnia 8 lipca 2009 r. – Mineralbrunnen Rhön‑Sprudel Egon Schindel przeciwko OHIM – Schwarzbräu (Alaska)

(sprawa T‑226/08)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia – Słowny wspólnotowy znak towarowy Alaska – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru opisowego – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]

Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 ust. 1 lit. c), art. 51 ust. 1 lit. a)) (por. pkt 22, 36, 38)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 8 kwietnia 2008 r. (sprawa R 1124/2004‑4) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia między Mineralbrunnen Rhön‑Sprudel Egon Schindel GmbH a Schwarzbräu GmbH.

Informacje dotyczące sprawy

Zarejestrowany wspólnotowy znak towarowy, będący przedmiotem wniosku o unieważnienie:	Słowny znak towarowy Alaska dla towarów z klasy 32 – wspólnotowy znak towarowy nr 505503
Właściciel wspólnotowego znaku towarowego:	Schwarzbräu GmbH
Strona wnosząca o unieważnienie prawa do wspólnotowego znaku towarowego:	Mineralbrunnen Rhön‑Sprudel Egon Schindel GmbH
Decyzja Wydziału Unieważnień:	Częściowe uwzględnienie wniosku o unieważnienie prawa do spornego znaku towarowego
Decyzja Izby Odwoławczej:	Uchylenie zaskarżonej decyzji i oddalenie wniosku o unieważnienie prawa do spornego znaku towarowego

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Mineralbrunnen Rhön‑Sprudel Egon Schindel GmbH pokrywa własne koszty, jak również koszty poniesione przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)(OHIM).

3) Schwarzbräu GmbH pokrywa własne koszty.