Asa Sundholmi poolt 28. veebruaril 2008 esitatud apellatsioonkaebus Avaliku Teenistuse Kohtu 13. detsembri 2007. aasta otsuse peale kohtuasjas F-27/07: Sundholm versus komisjon

(Kohtuasi T-102/08 P)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Asa Sundholm (Brüssel, Belgia) (esindajad: advokaadid S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal)

Teine menetluspool: Euroopa Ühenduste Komisjon

Hageja nõuded

tühistada Avaliku Teenistuse Kohtu (teine koda) 13. detsembri 2007. aasta otsus kohtuasjas F-27/07;

lähtudes uutest eeskirjadest ning et teha seda, mida oleks pidanud tegema esimesena nimetatud kohus: tühistada otsus, millega kinnitati hageja karjääriarengu aruanne perioodiks 1. juuli 2001 - 31. detsember 2002, mis tehti Esimese Astme Kohtu poolt 20. aprillil 2005 tehtud kohtuotsuse täitmiseks;

mõista mõlemas kohtuastmes kantud kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Hageja palub apellatsioonkaebuses tühistada Avaliku Teenistuse Kohtu otsuse, millega jäeti rahuldamata hagi, milles ta oli palunud tühistada komisjoni otsuse, millega kinnitati tema karjääriarengu aruanne perioodiks 1. juuli 2001 kuni 31. detsember 2002, kuna esimene aruanne nimetatud perioodi kohta tühistati Esimese Astme Kohtu poolt 20. aprillil 2005 tehtud otsuse¹ alusel.

Hageja esitab apellatsioonkaebuse toetuseks ühe väite, mille kohaselt on rikutud õigusnorme, EÜ artiklit 233 ja ühenduse õigust osas, mis puudutab konkreetset põhjendamiskohustust.

Ta väidab, et Avaliku Teenistuse Kohus on rikkunud õigusnorme, kuna ei arvestanud Esimese Astme Kohtu 20. aprilli 2005. aasta otsuse ja EÜ artikli 233 ulatust seoses sellega, et asus seisukohale, et ametisse nimetav asutus ei ole kohtuotsuse täitmiseks võetavate meetmete puhul, arvestades nende põhjendusi ja tühistatud otsuse ja nimetatud kohtuotsuse täitmiseks tehtud otsuse vahelist aega, kohustatud esitama laiemaid põhjendusi, et järgida ametiasutustel olevat kohustust põhjendada konkreetselt sellist arenguaruannet, mis on koostatud Esimese Astme Kohtu otsuse täitmiseks ning hageja seisukohalt hilinemisega.

Lisaks väidab hageja, et Avaliku Teenistuse Kohus on eiranud Esimese Astme Kohtu otsuse autoriteeti kõnealuses asjas tehtud lahenduses seeläbi, et ta on leidnud, et hagejale antud hinnangu parandamiseks piisab sellest, kui kustutada õigusvastaselt arvesse võetud kommentaarid.

____________

¹ - Esimese Astme Kohtu otsus kohtuasjas T-86/04: Sundholm vs komisjon, kohtulahendite kogumikus ei avaldata.