Žaloba podaná 20. februára 2008 - Polimeri Europa a Eni/Komisia
(vec T-103/08)
Jazyk konania: taliančina
Účastníci konania
Žalobkyne: Polimeri Europa SpA (Brindisi, Taliansko), Eni SpA (Rím, Taliansko) (v zastúpení: M. Siragusa, G. M. Roberti, F. Moretti, I. Perego, F. Cannizzaro, V. Ruotolo, V. Larocca a D. Durante, avvocati)
Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
Návrhy žalobkýň
zrušiť vcelku alebo čiastočne rozhodnutie najmä v časti, v ktorej sa týka žalobkýň, so všetkými následkami pokiaľ ide o uloženie pokuty,
subsidiárne zrušiť alebo znížiť pokutu,
zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Rozhodnutím K(2007) 5910 v konečnom znení z 5. decembra 2007 vo veci COMP/F/38629 - Chloroprénový kaučuk ("CR") - ("rozhodnutie") Komisia rozhodla, že Polimeri Europa a Eni sú spoločne s ďalšími podnikmi zodpovedné za porušenie článku 81 ES za i) rozdelenie a stabilizáciu trhov, trhových podielov a predaja; ii) stanovenie a zvyšovanie ceny chloroprénového kaučuku, ako aj minimálnej ceny; iii) rozdelenie zákazníkov a iv) výmenu dôverných obchodných informácií.
Na podporu svojej žaloby proti uvedenému rozhodnutiu Polimeri Europa a Eni tvrdia, že rozhodnutie je postihnuté týmito vadami:
Porušenie článku 81 ES a nedostatok odôvodnenia pri nesprávnom rozhodnutí, že Eni je zodpovedná za konanie kontrolovanej spoločnosti. V tejto súvislosti dodávajú, že zodpovednosť materskej spoločnosti nemôže byť založená iba z dôvodu samotného vlastníctva 100 % obchodného podielu a že žalovaná nesprávne posúdila skutočnosti, ktoré preukazovali samostatnosť dcérskej spoločnosti od materskej spoločnosti.
Rozpor s listom o ukončení konania proti podniku zodpovednom do 1. januára 2002 za obchodovanie s CR, Syndial S.p.A ("Syndial") a porušenie práva na obranu.
Porušenie článku 81 ES a nedostatok odôvodnenia pri nesprávnom posúdení, že Polimeri Europa bola zodpovedná za skutočnosti vytýkané v období, v ktorom nie ona, ale iný podnik riadil obchodovanie s CR.
Nedostatok odôvodnenia a protirečenie v odôvodnení, nedostatočné vyšetrenie a porušenie článku 81 ES, pokiaľ ide o posúdenie skutkových okolností a dôkazov.
Nedostatok odôvodnenia a protirečenie v odôvodnení rozhodnutia, nedostatočné vyšetrenie a porušenie článku 81 ES, pokiaľ ide o posúdenie, že ide o jedno pokračujúce porušenie.
Nesprávne vypočítanie dĺžky porušovania vo svetle skutočností, ktoré boli k dispozícii.
Žalobkyne ďalej tvrdia, že uložená pokuta je protiprávna z dôvodu porušenia článku 81 ES a článku 23 nariadenia (ES) č. 1/2003, ako aj Usmernení k metóde stanovovania pokút.
V tejto súvislosti tiež uvádzajú porušenie zásady proporcionality pri uložení zvýšenej pokuty z dôvodu recidívy a odstrašujúceho účinku a nedostatok odôvodnenia pri nedostatočnom posúdení poľahčujúcich okolností vo vzťahu k pasívnej alebo minimálnej úlohe, ktorú zohrávali pri porušovaní, k obmedzenej účasti na protiprávnostiach, ku skončeniu účasti nimi samotnými a k nevykonaniu dohôd. Polimeri Europa a Eni okrem toho uvádzajú nedostatok posúdenia spolupráce poskytnutej Syndial a Polimeri Europa pri znížení pokuty v zmysle vyššie uvedených Usmernení.
Žalobkyne nakoniec uvádzajú, že Komisia porušila článok 81 ES a oznámenie Komisie o oslobodení od pokút a znížení pokút v kartelových prípadoch, keď nesprávne posúdila hodnotu dôkazov poskytnutých Syndial a Polimeri Europa a neznížila pokutu v zmysle uvedeného oznámenia.
____________