Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 21ης Μαρτίου 2011 – Visti Beheer κατά ΓΕΕΑ – Meister (GOLD MEISTER)

(Υπόθεση T-372/09)

«Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού κοινοτικού σήματος GOLD MEISTER – Προγενέστερο λεκτικό εθνικό και κοινοτικό σήμα MEISTER – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Κίνδυνος συγχύσεως – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009»

Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες – Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 21-24, 37-38)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 26ης Ιουνίου 2009 (υπόθεση R 1465/2008‑1), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ των Meister & Co. AG και Visti Beheer BV.

Στοιχεία σχετικά με την υπόθεση

Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος:	Visti Beheer BV
Σήμα προς καταχώριση:	Εικονιστικό σήμα GOLD MEISTER για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 3, 14, 16, 35, 37, 40 και 42 – Αίτηση αριθ. 5243209
Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου:	Meister & Co. AG
Αντιταχθέν σήμα ή σημείο:	Γερμανικό λεκτικό σήμα αριθ. 39534716 και κοινοτικό σήμα αριθ. 2607737 MEISTER για προϊόντα της κλάσεως 14, δεδομένου ότι η ανακοπή στρεφόταν κατά της καταχωρίσεως για προϊόντα της συγκεκριμένης κλάσεως
Απόφαση του τμήματος ανακοπών:	Αποδοχή της ανακοπής
Απόφαση του τμήματος προσφυγών:	Απόρριψη της προσφυγής

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Η Visti Beheer BV φέρει τα δικαστικά της έξοδα, καθώς και τα δικαστικά έξοδα του ΓΕΕΑ.

3) Η Meister & Co. AG φέρει τα δικαστικά της έξοδα.