2012. május 25-én benyújtott kereset - Sunrider kontra OHIM - Nannerl (SUN FRESH)

(T-221/12. sz. ügy)

A keresetlevél nyelve: angol

Felek

Felperes: The Sunrider Corp. (Amerikai Egyesült Államok) (képviselők: N. Dontas és E. Markakis jogászok)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Nannerl GmbH & Co. KG (Anthering bei Salzburg, Ausztria)

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

minősítse a jelen keresetet elfogadhatónak;

helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) negyedik fellebbezési tanácsának az R 2401/2010-4. sz. ügyben 2012. március 26-án hozott határozatát;

az OHIM-ot kötelezze a felperesnek a Törvényszék előtti jelen eljárással kapcsolatban felmerült költségeinek viselésére;

az OHIM-ot kötelezze a felperesnek az OHIM negyedik fellebbezési tanácsa előtti alapeljárás során felmerült költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A közösségi védjegy bejelentője: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.

Az érintett közösségi védjegy: a 32. osztályba tartozó árukra vonatkozó "SUN FRESH" szóvédjegy - 6171433. sz. közösségi védjegybejelentés

A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a felperes.

A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: az 5. osztályba tartozó árukra vonatkozó, 605014. sz. "SUNNY FRESH" közösségi szóvédjegy; a 32. osztályba tartozó árukra vonatkozó, 2016689. sz. "SUNRIDER SUNNY FRESH" egyesült királyságbeli fekete-fehér ábrás védjegy; a 32. osztályba tartozó árukra vonatkozó 169766. sz. "SUNRIDER SUNNY FRESH" ír fekete-fehér ábrás védjegy; az 5. osztályba tartozó árukra vonatkozó, 144500.sz. "SUNNYFRESH" magyar szóvédjegy; az 5., 29. és 32. osztályba tartozó árukra vonatkozó, 574389. sz. "SUNRIDER SUNNY FRESH" benelux fekete-fehér ábrás védjegy.

A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalásnak helyt adott, és a közösségi védjegybejelentést elutasította.

A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a megtámadott határozatot hatályon kívül helyezte, és a felszólalást elutasította.

Jogalapok:

a 207/2009 tanácsi rendelet 42. cikke (2) és (3) bekezdésének megsértése;

a 207/2009 tanácsi rendelet 75. cikke második mondatának és 76. cikke (1) bekezdése második mondatának megsértése ;

a 207/2009 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.

____________