Recurso interpuesto el 13 de noviembre de 2009 - Westfälisch-Lippischer Sparkassen- und Giroverband/Comisión

(Asunto T-457/09)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: Westfälisch-Lippischer Sparkassen- und Giroverband (Münster, Alemania) (representantes: A. Rosenfeld e I. Liebach, abogados)

Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas

Pretensiones de la parte demandante

Que se anule la Decisión de la Comisión, de 12 de mayo de 2009, C(2009) 3900 final corr. sobre la ayuda estatal C 43/2008 (ex N 390/2008), que Alemania pretende conceder para la reestructuración de WestLB AG.

Que se condene en costas a la Comisión.

Motivos y principales alegaciones

La demandante impugna la Decisión de la Comisión C(2009) 3900 final corr., de 12 de mayo de 2009, sobre la ayuda estatal que Alemania pretende conceder para la reestructuración de WestLB AG [C 43/2008 (N 390/2008)]. En la referida Decisión, la Comisión considera que la ayuda notificada en forma de garantía de 5 mil millones de Euros, supeditada a determinados requisitos, es compatible con el mercado interior.

Para fundamentar su demanda, la demandante, que tiene participaciones en WestLB AG, invoca los siguientes motivos:

Infracción del principio de colegialidad del artículo 219 CE, dado que la Decisión impugnada no se adoptó por la Comisión en cuanto órgano materialmente competente, sino por el Comisario de Competencia.

Infracción del artículo 87 CE, apartado 1, dado que ni siquiera se examinó la existencia del elemento típico de la falsificación de la competencia.

Aplicación errónea del artículo 87 CE, apartado 3, letra b), segunda alternativa, puesto que la Decisión impugnada ignora el supuesto de hecho, así como el contenido y la estructura de dicha norma, no llevó a cabo el examen de ponderación o proporcionalidad necesario o lo hizo de manera insuficiente, es errónea en varios aspectos de la apreciación y evaluación y establece condiciones desproporcionadas.

Infracción del principio de proporcionalidad.

Infracción de la necesidad de asegurar la igualdad de trato, habida cuenta de que la Decisión impugnada trata de manera desigual a WestLB AG y los titulares de participaciones en la misma si se comparan las Decisiones adoptadas antes de la crisis financiera con las adoptadas durante la misma, sin que exista motivo materialmente justificado para ello.

Infracción del artículo 295 CE, dado que la condición de que se renuncie a la posición de propietario supone una injerencia en el derecho de propiedad de los titulares de participaciones en WetLB AG que Alemania garantiza y protege.

Infracción del artículo 7, apartado 4, del Reglamento (CE) nº 659/1999, ¹ que no supone fundamento suficientemente determinado de Derecho material para tal injerencia.

Infracción de la obligación de motivación del artículo 253 CE.

____________

¹ - Reglamento (CE) nº 659/1999 del Consejo, de 22 de marzo de 1999, por el que se establecen disposiciones de aplicación del artículo [88 CE] (DO L 83, p. 1).