Talan väckt den 14 mars 2011 - Gobierno de Aragón m.fl. mot rådet

(Mål T-150/11)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Gobierno de Aragón (Aragón, Spanien), Principado de Asturias, Junta de Castilla y León (ombud: advokaterna C. Fernández Vicién, I. Moreno-Tapia Rivas, E. Echeverría Álvarez och M. López Garrido)

Svarande: rådet

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara artikel 3.1 a, b och f, artikel 3.3 samt artikel 7.2 och 7.3 i rådets beslut 2010/787/EU, och

förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Syftet med denna talan är att utverka delvis ogiltigförklaring av rådets beslut av den 10 december 2010 om statligt stöd för att underlätta nedläggning av icke-konkurrenskraftiga kolgruvor (2010/787/EU).

Till stöd för sin talan åberopar sökandena fyra grunder.

1.    Den första grunden avser en uppenbart oriktig bedömning av de faktiska omständigheterna, vilket lett till ett åsidosättande av artikel 194 FEUF.

Beslutet har tillkommit genom en uppenbart oriktig bedömning av de faktiska omständigheterna, i den del det slås fast att det subventionerade kolets obetydliga bidrag till den totala energimixen inte längre berättigar att man har kvar sådana stöd för en trygg energiförsörjning på unionsnivå. Till följd av nämnda oriktighet har genom det angripna beslutet föreskrivits åtgärder som utgör ett åsidosättande av ett av de mål för energipolitiken som slås fast i artikel 194 FEUF, nämligen det som anges i punkt b i artikeln och som avser skyldigheten att garantera energiförsörjningen i Unionen.

Genom den andra grunden görs gällande att proportionalitetsprincipen har åsidosatts.

Kravet på nedläggning eller återkrav av de mottagna stöden, enligt det angripna beslutet, för de gruvor som inte är konkurrenskraftiga år 2011, men som kommer att vara det år 2018, står inte i proportion till de andra syften som eftersträvas med det angripna beslutet. Således går de bestämmelser som angrips genom denna talan längre än vad som är nödvändigt för att säkerställa skyddet för miljön, eftersom de inte bidrar till att minska andelen energi som produceras av kol. De angripna bestämmelserna är inte heller proportionerliga för att uppnå de syften som avser konkurrenskraften inom kolindustrin, eftersom i) de kan medföra att de gruvor som år 2018 är konkurrenskraftiga läggs ner detta år, men som enligt det angripna beslutet tvingas till nedläggning eftersom de år 2011 inte skulle bestå om de inte beviljades stödet och ii) de inte främjar bevarandet av gruvor som är konkurrenskraftiga i miljö- och säkerhetshänseende.

Den tredje grunden avser ett åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar.

Klagandena anser att det angripna beslutet i vissa delar strider mot principen om skydd för berättigade förväntningar, eftersom det innebär att säkerheten i försörjningen inte längre är ett syfte som eftersträvas med de nya bestämmelserna.

Genom den fjärde grunden görs gällande att det finns brister i motiveringen.

Enligt klagandena innehåller beslutet ingen tillräcklig motivering till antagandet av bestämmelser som avviker från det som föreskrevs i den tidigare förordningen och den normgivning som är en följd av förordningen.

____________