2011. március 11-én benyújtott kereset - GS kontra Parlament és Tanács

(T-149/11. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: GS Gesellschaft für Umwelt- und Energie-Serviceleistungen mbH (Eigeltingen, Németország) (képviselő: J. Schmidt ügyvéd)

Alperesek: Európai Parlament és az Európai Unió Tanácsa

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

semmisítse meg az euroérmék hitelesítéséről és a pénzforgalom céljára alkalmatlan euroérmék kezeléséről szóló, 2010. december 15-i 1210/2010/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikke (2) bekezdésének 2. mondatát;

az alperest kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes a következő jogalapokra hivatkozik:

Az Európai Unió Alapjogi Chartája 15. és 16. cikkének a megtámadott szabályozás által történő megsértése

A felperes ezzel összefüggésben előadja, hogy az 1210/2010/EU rendelet¹ 8. cikkének (2) bekezdése sérti a foglalkozásának szabad gyakorlását és a vállalkozása szabadságát, mivel a megtámadott rendelet hatálybalépését követően üzleti forgalma csökkent.

Az Európai Unió Alapjogi Chartája 17. cikkének a megtámadott szabályozás által történő megsértése

A felperes azzal érvel, hogy az 1210/2010 rendelet 8. cikkének (2) bekezdése sérti a tulajdonhoz való jogát is, mivel e szabályozás korlátozza a létrehozott és működő vállalkozáshoz való jogának a gyakorlását.

Továbbá a megtámadott szabályozás lehetővé teszi a felperes tulajdonjogának azáltal történő közvetlen megsértését, hogy a tulajdonában lévő euróérméket kártérítés nélkül vonta be.

A megtámadott szabályozásnak a jogalkotói cél elérésére való alkalmatlansága és a megtámadott szabályozás aránytalansága

Ezzel összefüggésben a felperes előadja, hogy a foglalkozás szabad gyakorlása, a vállalkozás szabadsága, valamint a tulajdonjog korlátozható, amennyiben a korlátozás valóban megfelel a közérdeket szolgáló céloknak, és a kitűzött célra tekintettel nem jelent aránytalan sérelmet. A felperes véleménye szerint a megtámadott szabályozás felesleges, a jogalkotói cél elérésére alkalmatlan, és ezenkívül korlátozó jellegű. Ezáltal az aránytalan, és nem indokolhatja a felperes alapjogainak sérelmét.

____________

¹ - Az euroérmék hitelesítéséről és a pénzforgalom céljára alkalmatlan euroérmék kezeléséről szóló, 2010. december 15-i 1210/2010/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 339., 1. o.).