Acțiune introdusă la 11 martie 2011 - GS/Parlamentul European și Consiliul

(Cauza T-149/11)

Limba de procedură: germana

Părțile

Reclamantă: GS Gesellschaft für Umwelt- und Energie-Serviceleistungen mbH (Eigeltingen, Germania) (reprezentanți: J. Schmidt, avocat)

Pârâți: Parlamentul European și Consiliul

Concluziile reclamantei

Anularea articolului 8 alineatul (2) a doua teză din Regulamentul (UE) nr. 1210/2010 al Parlamentului European și al Consiliului din 15 decembrie 2010 privind autentificarea monedelor euro și procesarea monedelor euro improprii circulaţiei;

obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susţinerea acţiunii, reclamanta invocă următoarele motive:

1.    Dispoziţia atacată încalcă articolele 15 şi 16 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene:

- reclamanta arată în această privinţă că articolul 8 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 1210/2010¹ aduce atingere dreptului său de a exercita o profesie şi libertăţii sale de a desfăşura o activitate comercială, în măsura în care după intrarea în vigoare a regulamentului atacat, cifra sa de afaceri este în scădere.

2.    Dispoziţia atacată încalcă articolul 17 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene:

    - reclamanta susţine că articolul 8 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 1210/2010 aduce atingere şi dreptului său de proprietate, în măsura în care această dispoziţie îi limitează dreptul de a exercita o activitate comercială.

    - în plus, decizia atacată permite să se aducă atingere directă proprietăţii reclamantei, în măsura în care monedele euro pe care le deţinea i-au fost retrase fără vreo despăgubire.

3.     Dispoziţia atacată nu este de natură să conducă la atingerea obiectivului urmărit de legiuitor şi este disproporţionată în raport cu acest obiectiv.

    În această privinţă, reclamanta arată că libera exercitare a unei profesii, libertatea de a desfăşura o activitate comercială şi dreptul de proprietate pot face obiectul unor restricţii numai în măsura în care aceste urmăresc într-adevăr obiective de interes general şi nu reprezintă o atingere disproporţionată în raport cu obiectivul urmărit. Reclamanta consideră că dispoziţia atacată este superfluă, ca nu este de natură să conducă la atingerea obiectivului urmărit de legiuitor, ci reprezintă chiar un obstacol. Prin urmare, aceasta este disproporţionată şi nu poate justifica atingerea adusă drepturilor fundamentale ale reclamantei.

____________

¹ - Regulamentul (UE) nr. 1210/2010 al Parlamentului European și al Consiliului din 15 decembrie 2010 privind autentificarea monedelor euro și procesarea monedelor euro improprii circulaţiei (JO L 339, p. 1)