Language of document : ECLI:EU:T:2013:334





Rozsudok Všeobecného súdu (siedma komora) z 27. júna 2013 – Beifa Group/ÚHVT – Schwan‑Stabilo Schwanhäußer (Písacie potreby)

(vec T‑608/11)

„Dizajn Spoločenstva – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Zapísaný dizajn Spoločenstva znázorňujúci nástroj na písanie – Skoršia národná obrazová a skoršia národná trojrozmerná ochranná známka – Dôvod neplatnosti – Použitie skoršieho označenia, ktorého majiteľ má právo zakázať používanie v dizajne Spoločenstva – Článok 25 ods. 1 písm. e) nariadenia (ES) č. 6/2002 – Rozhodnutie prijaté po zrušení skoršieho rozhodnutia Všeobecným súdom“

1.                     Žaloba o neplatnosť – Zrušujúci rozsudok – Účinky – Povinnosť prijať vykonávacie opatrenia – Rozsah – Zohľadnenie odôvodnenia a výroku rozsudku (článok 266 ZFEÚ) (pozri bod 33)

2.                     Dizajny Spoločenstva – Opravné prostriedky – Odvolanie podané proti rozhodnutiu, ktoré vydalo oddelenie Úradu – Preskúmanie odvolacím senátom – Rozsah (nariadenie Rady č. 6/2002, článok 25 ods. 1 a článok 60 ods. 1) (pozri body 37, 56)

3.                     Dizajny Spoločenstva – Procesné ustanovenia – Rozhodnutia Úradu – Rešpektovanie práva na obhajobu – Dosah zásady (nariadenie Rady č. 6/2002, článok 62) (pozri body 42, 51)

4.                     Dizajny Spoločenstva – Opravné prostriedky – Odvolanie podané proti rozhodnutiu oddelenia Úradu – Preskúmanie odvolacím senátom – Rozsah (nariadenie Rady č. 6/2002, článok 63) (pozri bod 46)

5.                     Dizajny Spoločenstva – Dôvody neplatnosti – Použitie označenia s rozlišovacou spôsobilosťou v neskoršom dizajne – Dôkaz o používaní označenia s rozlišovacou spôsobilosťou – Žiadosť podaná prihlasovateľom výslovne a včas – Možnosť podať žiadosť po prvýkrát pred odvolacím senátom – Vylúčenie [nariadenie Rady č. 6/2002, článok 25 ods. 1 písm. e)] (pozri body 58, 59, 89, 90)

6.                     Dizajny Spoločenstva – Procesné ustanovenia – Odôvodnenie rozhodnutí (nariadenie Rady č. 6/2002, článok 62) (pozri body 67, 68)

7.                     Žaloba o neplatnosť – Dôvody – Neúčinný dôvod – Pojem (pozri bod 106)

Predmet

Žaloba proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu ÚHVT z 9. augusta 2011 (vec R 1838/2010‑3) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi Schwan‑Stabilo Schwanhäußer GmbH & Co. KG a Ningbo Beifa Group Co. Ltd

Výrok

1.

Žaloba sa zamieta.

2.

Beifa Group Co. Ltd je povinná nahradiť trovy konania.