Sag anlagt den 18. december 2012 - Deutsche Rockwool Mineralwoll modKHIM - Redrock Construction (REDROCK)

(Sag T-548/12)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG (Gladbeck, Tyskland) (ved advokat J. Krenzel)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Redrock Construction s.r.o. (Prag, Den Tjekkiske Republik)

Sagsøgerens påstande

Afgørelse truffet den 16. oktober 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1596/2011-4) annulleres.

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Figurmærket "REDROCK" i sort og hvid for bl.a. varer og tjenesteydelser i klasse 1, 2, 17, 19 og 37 - EF-varemærkeregistrering nr. 3866365

Indehaver af EF-varemærket: Redrock Construction s.r.o.

Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG

Begrundelse for ugyldighedsbegæringen: Ugyldighedsbegæringen er støttet på grundene i henhold til artikel 53, stk. 1, litra a), sammenholdt med artikel 8, stk. 1, litra b, i Rådets forordning nr. 207/2009. Indgiveren af ugyldighedsbegæringen har påberåbt sig følgende ældre rettigheder: Tysk varemærkeregistrering nr. 30229274 af ordmærket "Rock" for varer og tjenesteydelser i klasse 1, 6, 7, 8, 17, 19, 37 og 42; tyske varemærkeregistreringer nr. 30312115, nr. 2078534, nr. 2078535, nr. 2079579, nr. 39502727, nr. 39517348, nr. 39543868, nr. 39551027, nr. 39605619, nr. 39644214, nr. 39707589, nr. 39737546, nr. 39920622, nr. 30166175, nr. 30166176, nr. 30166177 og nr. 30212141 af ordmærkerne "KEPROCK", "FLEXIROCK", "FORMROCK", "FLOOR-ROCK", "TERMAROCK", "KLIMAROCK", "SPEEDROCK", "DUROCK", "SPLITROCK", "PLANAROCK", "TOPROCK", "KLEMMROCK", "FLIXROCK", "SONOROCK PLUS", "VARIROCK", "SONOROCK" og "MASTERROCK" for varer og tjenesteydelser i klasse 17, 19 og 37

Annullationsafdelingens afgørelse: Afslog ugyldighedsbegæringen vedrørende EF-varemærkeregistreringen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009.

____________