2012. december 17-én benyújtott kereset - Mory és társai kontra Bizottság
(T-545/12. sz. ügy)
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Felperesek: a Mory SA (Pantin, Franciaország), a Mory Team (Pantin); és a Compagnie française superga d'investissement dans le service (CFSIS) (Miraumont, Franciaország) (képviselők: B. Vatier és F. Loubières ügyvédek)
Alperes: az Európai Bizottság
Kérelmek
A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
semmisítse meg a Bizottság határozatát;
kötelezze a Bizottságot a költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
A felperesek öt jogalapra hivatkoznak a Bizottság 2012. április 4-i C(2012) 2401 végleges határozata ellen benyújtott keresetük alátámasztása érdekében, mely határozatban a Bizottság megállapította, hogy a 2012. március 9-i C(2012) 1616 végleges bizottsági határozat 2. cikkében a Serman társaságokkal szemben előírt, az állami támogatások visszatéríttetésére vonatkozó kötelezettség nem terjed ki a Serman csoport eszközeinek lehetséges megszerzőire.
Az első, a Bizottságnak a megtámadott határozat meghozatalára vonatkozó hatásköre hiányára, és az ennek kapcsán elkövetett hatáskörrel való visszaélésre alapított jogalap, mely szerint újabb alapos vizsgálat nélkül a Bizottságnak nincs hatásköre olyan határozatot hozni, mely megállapítja, a 2012. március 9-i határozat végrehajtására elfogadott eljárás nem jelenti ez utóbbi visszaélésszerű megkerülését.
A második, az állami támogatások ellenőrzése keretében a hivatalos vizsgálati eljárás komoly kétségek felmerülése esetén történő alkalmazására irányuló kötelezettség megsértésére alapított jogalap
A harmadik, a tárgy és az indokolás ellentmondásosságára alapított jogalap, amennyiben egyrészt a határozat Bizottság által hivatkozott tárgya és annak tényleges tartalma nem egyenértékűek, és másrészt a határozat ellentmondásos kritériumokat tartalmaz a támogatott tevékenységek és e tevékenységek megszerzője közötti gazdasági folytonosság hiányának értékelését illetően.
A negyedik, a következőkkel kapcsolatban elkövetett nyilvánvaló mérlegelési hibákra alapított jogalap: i) az értékesítés tárgya, ii) az átvételi ár, iii) az átvétel időpontja, iv) az új tulajdonosok és részvényesek függetlenségének mértéke, valamint v) a művelet gazdasági logikája.
Az ötödik, a jogalap hiányára alapított jogalap, amennyiben a határozatot annak vizsgálata nélkül fogadta el a Bizottság, hogy az eszközök átruházására a piaci értékükön került-e sor, illetve az abból eredő következmények vizsgálata nélkül, hogy az átvevő ugyanahhoz a csoporthoz tartozik, mint amelyik a jogellenes támogatásokat nyújtotta.
____________1 - SA.34547 (2012/N) álami támogatás (Franciaország), melyet közzétettek az Európai Unió Hivatalos Lapjában (HL 2012., C 305., 10. o.).