Auto del Tribunal General (Sala Séptima) de 11 de noviembre de 2013 —
Mory y otros/Comisión

(Asunto T‑545/12)

«Recurso de anulación — Ayudas de Estado — Mensajería tradicional y rápida — Decisión de no extender la obligación de recuperación a los adquirentes potenciales del beneficiario objeto de un procedimiento concursal — Inexistencia de interés en ejercitar la acción — Inadmisibilidad»

Recurso de anulación — Personas físicas o jurídicas — Interés en ejercitar la acción — Necesidad de un interés existente y efectivo — Recurso interpuesto contra una decisión de la Comisión relativa a la cuestión de las modalidades de recuperación de las ayudas ilegales e incompatibles — Recurso interpuesto por competidores de la empresa beneficiaria de la ayuda, objeto de un procedimiento concursal — Mera participación en el procedimiento administrativo previo insuficiente para que surja en sí el interés en ejercitar la acción — Inexistencia de amenaza sustancial para la posición de las demandantes en el mercado — Situación jurídica futura e incierta — Posible anulación sin relación con un recurso de indemnización ante los órganos jurisdiccionales nacionales — Carácter hipotético de un recurso de indemnización ante el juez de la Unión — Inexistencia de interés en ejercitar la acción — Inadmisibilidad [Art. 263 TFUE, párr. 4; Reglamento (CE) nº 659/99 del Consejo, art. 14] (véanse los apartados 26 a 34, 37, 47 a 50, 53 y 59)

Objeto

Recurso de anulación de la Decisión C(2012) 2401 final de la Comisión, de 4 de abril de 2012, relativa a la adquisición de los activos del grupo Sernam en el marco de su administración judicial.

Fallo

1) Declarar la inadmisibilidad del recurso.

2) Sobreseer las demandas de intervención de la República Francesa y de Calberson.

3) Mory SA, Mory Team y Superga Invest cargarán, además de con sus propias costas, con aquellas en que haya incurrido la Comisión Europea.

4) La República Francesa y Calberson, que han solicitado intervenir como coadyuvantes, soportarán sus propias costas.