Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 25. února 2015 –BPC Lux 2 a další v. Komise

(Věc T‑812/14 R)

„Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Finanční odvětví – Podpora poskytnutá v rámci restrukturalizace banky – Rozhodnutí nevznášet námitky – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti“

1.                     Soudní řízení – Projednávání věcí před Tribunálem – Ochrana poskytnutá účastníkům řízení proti nevhodnému použití procesních písemností – Obecná zásada řádného výkonu spravedlnosti – Rozsah (Jednací řád Tribunálu, čl. 116 odst. 2; pokyny pro vedoucího soudní kanceláře Tribunálu, čl. 5 odst. 8) (viz body 14, 16)

2.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky nařízení – Fumus boni juris – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Kumulativní charakter – Pořadí přezkumu a způsob ověřování – Posuzovací pravomoc soudce příslušného pro rozhodování o předběžných opatřeních (Články 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 18, 19)

3.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky nařízení – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Důkazní břemeno – Břemeno, které nese pouze účastník řízení, jenž je oprávněn podat žalobu v hlavním řízení – Nutnost uplatnit riziko osobního utrpění újmy – Přezkum přípustnosti žaloby v hlavním řízení soudcem příslušným pro rozhodování o předběžných opatřeních – Rozsah (Články 278 SFEU a 279 SFEU) (viz body 22, 24, 25, 34)

4.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky nařízení – Vážná a nenapravitelná újma – Důkazní břemeno, které nese účastník řízení navrhující předběžné opatření – Riziko porušení základních práv – Povaha, která je nedostatečná pro vznik vážné újmy – Posouzení na základě okolností projednávané věci (Články 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 28, 29)

5.                     Podpory poskytované státy – Rozhodnutí Komise – Posuzování legality v závislosti na informacích, které byly k dispozici v okamžiku přijetí rozhodnutí (Článek 107 SFEU) (viz bod 31)

6.                     Řízení o předběžných opatřeních – Podmínky přípustnosti – Návrh – Formální požadavky – Popis žalobních důvodů odůvodňujících na první pohled nařízení navrhovaných opatření – Absence konkrétních a přesných informací, podložených podrobnými listinnými důkazy, pokud jde o údajnou vážnou a nenapravitelnou újmu (Jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz bod 33)

Předmět

Návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí Komise C (2014) 5682 final ze dne 3. srpna 2014 nevznášet námitky proti státní podpoře SA.39250 (2014/N) určené na restrukturalizaci Banco Espirito Santo S. A., oznámené Portugalskem

Výrok

1) Návrh na předběžné opatření se zamítá.

2) O nákladech řízení bude rozhodnuto později.