A Törvényszék elnökének 2015. február 25‑i végzése – BPC Lux 2 és társai kontra Bizottság

(T‑812/14. R. sz. ügy)

„Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Állami támogatások – Pénzügyi ágazat – Bankszanálás keretében nyújtott támogatás – Kifogást nem emelő határozat – A végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – A sürgősség hiánya”

1.                     Bírósági eljárás – A Törvényszék előtt folyó ügyek kezelése – Az eljárás feleinek biztosított védelem az eljárási iratok visszaélésszerű felhasználásával szemben – A megfelelő igazságszolgáltatás általános elve – Terjedelem (A Törvényszék eljárási szabályzata, 116. cikk, 2. §; a Törvényszék hivatalvezetőjének szóló szolgálati utasítások, 5. cikk, 8. §) (vö. 14., 16. pont)

2.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Fumus boni iuris – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Kumulatív jelleg – A vizsgálat sorrendje és módja – Az ideiglenes intézkedésről határozó bíró mérlegelési jogköre (EUMSZ 278. cikk és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 18., 19. pont)

3.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Bizonyítási teher – Kizárólag az elfogadható alapkeresetet benyújtó félre háruló teher – E kár személyes elszenvedésének kockázatára való hivatkozás szükségessége – Az alapkereset elfogadhatóságának az ideiglenes intézkedésről határozó bíró általi vizsgálata – Terjedelem (EUMSZ 278. cikk és EUMSZ 279. cikk) (vö. 22., 24., 25., 34. pont)

4.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltétele – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Az ideiglenes intézkedést kérelmező félre háruló bizonyítási teher – Az alapvető jogok megsértésének kockázata – A súlyos kár megalapozásához elégtelen jelleg – Az eset körülményei szerinti értékelés (EUMSZ 278. cikk és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 28., 29. pont)

5.                     Államok által nyújtott támogatások – Bizottsági határozat – A jogszerűségnek a határozat elfogadásakor rendelkezésre álló információk alapján történő megítélése (EUMSZ 107. cikk) (vö. 31. pont)

6.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Elfogadhatósági feltételek – Keresetlevél – Alaki követelmények – A kért intézkedések elrendelését valószínűsítő jogalapok előadása – A súlyos és helyrehozhatatlan kárra vonatkozó, részletes okirati bizonyítékokkal alátámasztott, konkrét és pontos információk hiánya (A Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 33. pont)

Tárgy

A Portugália által bejelentett, a Banco Espirito Santo SA szanálására irányuló SA.39250 (2014/N) állami támogatással szemben kifogást nem emelő, 2014. augusztus 3‑i C(2014) 5682 végleges bizottsági határozat végrehajtásának felfüggesztése iránti kérelem.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék elnöke az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet elutasítja.

2) A Törvényszék elnöke a költségekről jelenleg nem határoz.