Ordonanța președintelui Tribunalului din 25 februarie 2015 – BPC Lux 2 și alții/Comisia

(Cauza T‑812/14 R)

„Măsuri provizorii – Ajutoare de stat – Sectorul financiar – Ajutor acordat în cadrul soluționării situației băncilor neviabile – Decizie de a nu ridica obiecții – Cerere de suspendare a executării – Lipsa urgenței”

1.                     Procedură jurisdicțională – Examinarea cauzelor la Tribunal – Protecție acordată părților împotriva utilizării necorespunzătoare a actelor de procedură – Principiul general al bunei administrări a justiției – Domeniu de aplicare [Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 116 alin. (2); Instrucțiunile către grefierul Tribunalului, art. 5 alin. (8)] (a se vedea punctele 14 și 16)

2.                     Procedură privind măsurile provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de dispunere – Fumus boni iuris – Urgență – Prejudiciu grav și ireparabil – Caracter cumulativ – Ordine de examinare și mod de verificare – Putere de apreciere a judecătorului delegat cu luarea măsurilor provizorii [art. 278 TFUE și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 104 alin. (2)] (a se vedea punctele 18 și 19)

3.                     Procedură privind măsurile provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de dispunere – Urgență – Prejudiciu grav și ireparabil – Sarcina probei – Sarcină care revine numai părții care poate introduce acțiunea principală – Necesitatea invocării riscului de a suferi personal acest prejudiciu – Examinarea admisibilității acțiunii principale de către judecătorul delegat cu luarea măsurilor provizorii – Domeniu de aplicare (art. 278 TFUE și 279 TFUE) (a se vedea punctele 22, 24, 25 și 34)

4.                     Procedură privind măsurile provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de dispunere – Prejudiciu grav și ireparabil – Sarcina probei care revine părții care solicită măsura provizorie – Risc de atingere adusă drepturilor fundamentale – Caracter insuficient pentru constituirea unui prejudiciu grav – Apreciere potrivit circumstanțelor speței [art. 278 TFUE și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 104 alin. (2)] (a se vedea punctele 28 și 29)

5.                     Ajutoare acordate de state – Decizia Comisiei – Aprecierea legalității în funcție de informațiile disponibile la momentul adoptării deciziei (art. 107 TFUE) (a se vedea punctul 31)

6.                     Procedură privind măsurile provizorii – Condiții de admisibilitate – Cerere introductivă – Cerințe de formă – Indicarea motivelor care justifică la prima vedere dispunerea măsurilor solicitate – Lipsa unor indicații concrete și precise, susținute prin mijloace de probă scrise detaliate, cu privire la prejudiciul grav și ireparabil invocat [Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 104 alin. (2)] (a se vedea punctul 33)

Obiectul

Cerere de suspendare a executării Deciziei C(2014) 5682 final a Comisiei din 3 august 2014 de a nu ridica obiecții față de ajutorul de stat SA.39250 (2014/N), notificat de Portugalia în vederea restructurării Banco Espírito Santo SA

Dispozitivul

1) Respinge cererea de măsuri provizorii.

2) Cererea privind cheltuielile de judecată se soluționează odată cu fondul.