Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2015. gada 28. janvāra spriedums –
BSH/ITSB – Arçelik (“AquaPerfect”)
(lieta T‑123/14)
Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas vārdiskas preču zīmes “AquaPerfect” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Kopienas vārdiska preču zīme “waterPerfect” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts
1. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 17., 26. un 44. punktu)
2. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vārdiskas preču zīmes “AquaPerfect” un “waterPerfect” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 31.–41. un 49. punktu)
Priekšmets
| Prasība par ITSB Apelācijas ceturtās padomes 2013. gada 9. decembra lēmumu lietā R 314/2013‑4 attiecībā uz iebildumu procesu starp BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH un Arçelik A.S. |
Rezolutīvā daļa:
1) | | atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelācijas ceturtās padomes 2013. gada 9. decembra lēmumu lietā R 314/2013‑4 attiecībā uz iebildumu procesu starp BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH un Arçelik A.S.; |
2) | | ITSB sedz savus, kā arī atlīdzina BSH Bosch und Siemens Hausgeräte tiesāšanās izdevumus; |
3) | | Arçelik sedz savus tiesāšanās izdevumus pati. |