Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 28 stycznia 2015 r. –
BSH / OHIM – Arçelik (AquaPerfect)
(sprawa T‑123/14)
Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego AquaPerfect – Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy waterPerfect – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009
1. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Kryteria oceny [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 17, 26, 44)
2. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Słowne znaki towarowe AquaPerfect i waterPerfect [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 31–41, 49)
Przedmiot
| Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 9 grudnia 2013 r. (sprawa R 314/2013‑4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH a Arçelik A.Ş. |
Sentencja
1) | | Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 9 grudnia 2013 r. (sprawa R 314/2013‑4) dotyczącej postępowania w sprawie sprzeciwu między BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH a Arçelik A.Ş. |
2) | | OHIM pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez BSH Bosch und Siemens Hausgeräte |
3) | | Arçelik pokrywa własne koszty. |