Věc T‑122/14

Italská republika

proti

Evropské komisi

„Nesplnění povinností vyplývajících z rozsudku Soudního dvora, jímž bylo konstatováno nesplnění povinnosti státem – Penále – Rozhodnutí o určení výše penále – Metoda pro výpočet úroků použitelná na navrácení protiprávních podpor – Složený úrok“

Shrnutí – rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 9. června 2016

Podpory poskytované státy – Navrácení protiprávní podpory – Zaplacení úroků odůvodněné nutností obnovit dřívější stav – Uplatnění úrokové sazby jako složeného úroku – Nařízení č. 794/2004 – Časová působnost – Určení metody pro výpočet úroků použitelné na navrácení protiprávních podpor před vstupem uvedeného nařízení v platnost – Odkaz na vnitrostátní právo

(Článek 108 odst. 2 SFEU; nařízení Komise č. 794/2004, čl. 11 odst. 2 a článek 13)

Článek 11 odst. 2 nařízení č. 794/2004, kterým se provádí nařízení č. 659/1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku [108 SFEU], sice stanoví, že úroková sazba se uplatňuje jako složený úrok až do data navrácení podpory a že úroky narostlé v předcházejícím roce jsou v každém následujícím roce úročeny, je však třeba konstatovat, že toto ustanovení se podle čl. 13 pátého pododstavce tohoto nařízení použije jen v souvislosti s rozhodnutími o navrácení podpory, která byla oznámena po dni vstupu tohoto nařízení v platnost, tj. po 20. květnu 2004. Proto není čl. 11 odst. 2 tohoto nařízení jako takový použitelný ratione temporis na rozhodnutí ukládající navrácení protiprávní podpory, které bylo členskému státu oznámeno před tímto dnem.

V tomto ohledu je při neexistenci unijního právního ustanovení v této oblasti na vnitrostátním právu, aby v tomto případě určilo, zda úroková sazba má být uplatněna na základě jednoduchého, nebo složeného úročení. V rozhodnutích o navrácení podpory předcházejících okamžiku vstupu nařízení č. 794/2004 v platnost mohou být složené úroky zohledněny pouze tehdy, jestliže to odpovídá obvykle uplatňovanému režimu dle vnitrostátního práva.

(viz body 59–61, 64 a 65)