Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 2ας Φεβρουαρίου 2011 – Oyster Cosmetics κατά ΓΕΕΑ – Kadabell (Oyster cosmetics)

(Υπόθεση T-437/09)

«Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως του εικονιστικού κοινοτικού σήματος Oyster cosmetics – Προγενέστερο εικονιστικό κοινοτικό σήμα Kadus oystra AUTO STOP PROTECTION – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Κίνδυνος συγχύσεως – Ομοιότητα των σημείων – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009»

Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες – Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 23, 51, 55)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 5ης Αυγούστου 2009 (υπόθεση R 1367/2008‑1), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Kadabell GmbH & Co. KG και Oyster Cosmetics SpA.

Στοιχεία σχετικά με την υπόθεση

Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος:	Oyster Cosmetics SpA
Σήμα προς καταχώριση:	Εικονιστικό σήμα Oyster cosmetics, για προϊόντα της κλάσεως 3 – Αίτηση καταχωρίσεως αριθ. 3791555
Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου:	Kadabell GmbH & Co. KG
Αντιταχθέν σήμα ή σημείο κατά τη διαδικασία ανακοπής:	Καταχωρισμένο κοινοτικό εικονιστικό σήμα Kadus oystra AUTO STOP PROTECTION, για προϊόντα της κλάσεως 3
Απόφαση του τμήματος ανακοπών:	Μερική αποδοχή της ανακοπής
Απόφαση του τμήματος προσφυγών:	Απόρριψη της προσφυγής

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει την Oyster Cosmetics SpA στα δικαστικά έξοδα.