Acțiune introdusă la 22 octombrie 2009 - SE.RI.FO./Comisia și Agenția Executivă pentru Educație, Audiovizual și Cultură

(Cauza T-438/09)

Limba de procedură: italiana

Părțile

Reclamantă: Serifo Srl (Napoli, Italia) (reprezentanți: R. de Lorenzo, P. Kivel Mazuy și G. Ruberto, avocați)

Pârâte: Comisia Comunităților Europene, Agenția Executivă pentru Educație, Audiovizual și Cultură

Concluziile reclamantei

Anularea măsurii, ale cărei dată și referințe nu se cunosc, prin care EACEA, în cadrul Lifelong Learning Programme, a aprobat lista proiectelor care fac parte din programul transversal "KA3 ICT Proiecte multilaterale", admise pentru cofinanțare comunitară, și lista de rezervă, în măsura în care proiectul "V-3DAS" nr. 505690-2009-LLP-IT-KA3-KA3MP, prezentat de Se.Ri.Fo. s.r.l. a fost înscris pe lista de rezerve și nu pe lista proiectelor finanțate;

anularea notei din 21 septembrie 2009, primită la data de 22 septembrie 2009, prin care EACEA a transmis societății Se.Ri.Fo. s.r.l. evaluările proiectului "V 3DAS" emise de experții externi agenției și punctele atribuite.

Motivele și principalele argumente

Reclamanta a participat la cererea de oferte pentru anul 2009 a Programului de acțiune comunitară în domeniul învățării continue ("Lifelong Learning Programme") prezentând Agenției Executive pentru Educație, Audiovizual și Cultură (denumită în continuare "EACEA") ("Educational, Audiovisual and Culture Executive Agency") proiectul V-3DAS, în cadrul programului transversal - activitatea cheie 3 "ICT".

În aplicarea prevederilor Ghidului practic pentru ofertanți 2009, evaluarea candidaturilor a fost realizată de experți externi agenției. Întrucât a obținut un punctaj de 30,5 puncte din maximul de 40 (și anume, 76,3% din punctajul maxim), în condițiile în care erau necesare 31 de puncte pentru înscrierea pe lista proiectelor finanțate (și anume, 77,5% din punctajul maxim), proiectul prezentat de reclamantă a fost înscris pe lista de rezervă, care poate fi utilizată pentru a acorda subvenții ulterioare în cazul în care ar exista fonduri disponibile ca urmare a retragerii unor proiecte aprobate sau ca urmare a unei majorări a bugetului alocat programului.

În susținerea concluziilor sale, reclamanta invocă faptul că evaluările experților externi ai EACEA asupra proiectului prezentat de aceasta și punctele aferente atribuite de aceștia pentru fiecare criteriu de atribuire sunt viciate întrucât motivarea este nefondată, aplicarea criteriilor de evaluare este eronată, iar opiniile prezintă contradicții intrinseci și sunt ilogice. Aceste nereguli pot fi considerate ca fiind decisive pentru excluderea proiectului prezentat de reclamantă din lista proiectelor finanțate, excludere care a avut loc din lipsa a numai 0,5 puncte.

În această privință, trebuie subliniat că articolul 109 din Regulamentul (CE, Euratom) nr. 1605/2002 al Consiliului din 25 iunie 2002 privind regulamentul financiar aplicabil bugetului general al Comunităților Europene, prevede, în privința acordării subvențiilor, că "[a]cordarea subvențiilor se supune principiilor transparenței și tratamentului egal".

____________