Talan väckt den 22 oktober 2009 - SE.RI.FO mot Genomförandeorganet för utbildning, audiovisuella medier och kultur.

(Mål T-438/09)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Serifo Srl (Neapel, Italien) (ombud: advokaterna R. de Lorenzo, P. Kivel Mazuy och G. Ruberto)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission, Genomförandeorganet för utbildning, audiovisuella medier och kultur.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska:

Ogiltigförklara det beslut, där datum för antagande och exakta omständigheter är okända, varigenom EACEA inom ramen för Lifelong Learning Program godkände en förteckning över projekt som ingår i det tvärgående programmet "KA3 ICT Multilateral Projects" och som godkänts för medfinansiering från gemenskapen, samt ogiltigförklara reservlistan i den del som projektet "V-3DAS" nr 505690-2009-LLP-IT-KA3-KA3MP, vilket föreslagits av Se.Ri.Fo. s.r.l., upptogs på listan över reserver i stället för på listan över projekt som erhållit finansiering.

Ogiltigförklara skrivelsen av den 21.09.2009, som emottogs den 22.09.2009., varigenom EACEA tillställde Se.Ri.Fo. s.r.l. utvärderingen av projketet "V-3DAS" vilken gjorts av sakkunniga som är utomstående i förhållande till EACEA samt det poängantal som projektet erhöll.

Grunder och huvudargument

Sökanden har svarat på 2009 års meddelande med uppmaning att föreslå projekt inom ramen för EUs handlingsprogram "Lifelong learning Programme". Sökanden föreslog projektet V-3DAS i det tvärgående programmet - nyckelverksamhet 3 ICT till Genomförandeorganet för utbildning, audiovisuella medier och kultur.

Vid utvärderingen av de föreslagna projekten användes, med tillämpning av vad som föreskrivs i riktlinjerna för förslagsställare 2009, sakkunniga som är utomstående i förhållande till EACEA. Sökandens projekt erhöll 30,5 poäng av maximalt 40 poäng (motsvarande 76,3 procent av maxpoängen) i förhållande till de 31 poäng som krävs för att upptas på förteckningen över projekt som erhåller finansiering (motsvarande 77,5 procent av maxpoängen) och upptogs därför på reservlistan. Denna lista kan användas för att tilldela subventioner i ett senare skede om medel finns disponibla till följd av att godkända projekt dragits tillbaka eller att programmets budgetmedel ökats.

Till stöd för sina yrkanden gör sökanden gällande att den utvärdering som gjorts av sökandens projekt av sakkunniga som är utomstående i förhållande till EACEA samt de poängavtal som dessa sakkunniga gett för varje Award Criterion (bedömningskriterium) är felaktiga då de är behäftade med en bristande motivering, utgör en felaktig tillämpning av bedömningskriterierna och bedömningen är motsägelsefull och ologisk. Dessa rättsstridigheter har på ett avgörande sätt inverkat på beslutet att, på grund av att det fattades 0,5 poäng, inte uppta sökandens projekt på förteckningen över projekt som erhåller finansiering.

Sökanden betonar i detta sammanhang att det föreskrivs i artikel 109 i rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 av den 25 juni 2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget att "Bidrag skall beviljas enligt principerna om klarhet, öppenhet, likabehandling...".

____________