Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2015. gada 12. novembra spriedums –
CEDC International/ITSB – Fabryka Wódek Polmos Łańcut (“WISENT”)

(lieta T‑449/13)

Kopienas preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Kopienas grafiska preču zīme “WISENT” – Agrāka valsts trīsdimensiju preču zīme “ŹUBRÓWKA” – Relatīvi atteikuma pamati – Preču zīmju līdzība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 53. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 5. punkts

1.                     Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Strīda priekšmeta noteikšana – Izvirzīto pamatu kopsavilkums – Nepietiekami skaidrs un precīzs prasības pieteikums – Nepieņemamība (Tiesas statūtu 21. panta pirmā daļa; Vispārējās tiesas Reglamenta 177. panta 1. punkta d) apakšpunkts) (sal. ar 16.–18. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Apelācija – Prasība Savienības tiesā – Apelāciju padomē izskatītā strīda priekšmeta grozīšana – Nepieļaujamība (Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. panta 2. punkts; Vispārējās tiesas Reglamenta 188. pants) (sal. ar 26. punktu)

3.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 40., 41. un 65. punktu)

4.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču zīmju līdzība – Vērtēšanas kritēriji – Kombinēta preču zīme (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 43., 55.–57., 80., 81., 93. un 101. punktu)

5.                     Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Relatīvi spēkā neesamības pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kas reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, pastāvēšana – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Grafiska preču zīme “WISENT” un trīsdimensiju preču zīme “ŻUBRÓWKA” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 48., 127., 130., 131. un 135. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelācijas ceturtās padomes 2013. gada 10. jūnija lēmumu lietā R 33/2012‑4 attiecībā ar spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Przedsiębiorstwo Polmos Białystok un Fabryka Wódek Polmos Łańcut SA

Rezolutīvā daļa:

1) atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelācijas ceturtās padomes 2013. gada 10. jūnija lēmumu lietā R 33/2012‑4;

2) ITSB un Fabryka Wódek Polmos Łańcut SA sedz savus, kā arī atlīdzina CEDC International sp. z o.o. tiesāšanās izdevumus.