Klage, eingereicht am 4. März 2024 – Xilin Gol League Xiyang Mutton Industry/EUIPO – Baidu Europe (baidu)

(Rechtssache T-140/24)

Sprache der Klageschrift: Englisch

Parteien

Klägerin: Xilin Gol League Xiyang Mutton Industry Co. Ltd (Innere Mongolei, China) (vertreten durch Rechtsanwälte I. Valdelomar Serrano, J. Rodríguez-Fuensalida y Carnicero und P. Ramells Higueras sowie Rechtsanwältinnen A. Figuerola Moure und P. Muñoz Moreno)

Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Baidu Europe BV (Swalmen, Niederlande)

Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO

Inhaberin der streitigen Marke: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer

Streitige Marke: Unionswortmarke baidu – Unionsmarke Nr. 5 398 847

Verfahren vor dem EUIPO: Nichtigkeitsverfahren

Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 3. Januar 2024 in den verbundenen Sachen R 373/2023-5 und R 391/2023-5

Anträge

Die Klägerin beantragt,

der vorliegenden Aufhebungsklage gegen die angefochtene Entscheidung stattzugeben;

die fehlerhafte Anwendung von Art. 58 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates in der angefochtenen Entscheidung zu prüfen;

die streitige Marke für alle Waren und Dienstleistungen der Klassen 9, 38 und 42 für verfallen zu erklären;

dem EUIPO die Kosten des vorliegenden Verfahrens einschließlich der Kosten für die Vertretung der Klägerin aufzuerlegen.

Angeführter Klagegrund

Verstoß gegen Art. 58 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates.

____________