Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 12. júla 2011 – Emme/Komisia

(vec T‑422/10 R)

„Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Hospodárska súťaž – Rozhodnutie Komisie, ktorým sa ukladá pokuta – Banková záruka – Návrh na odklad výkonu – Majetková ujma – Neexistencia výnimočných okolností – Neexistencia naliehavosti“

1.                     Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Predbežné opatrenia – Podmienky nariadenia – Fumus boni iuris – Naliehavosť – Vážna a nenapraviteľná ujma – Kumulatívna povaha – Zváženie všetkých dotknutých záujmov – Poradie a spôsob preskúmania – Voľná úvaha sudcu rozhodujúceho o nariadení predbežných opatrení (článok 256 ods. 1 ZFEÚ, články 278 ZFEÚ a 279 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 104 ods. 2) (pozri body 11 – 13)

2.                     Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Podmienky nariadenia – Vážna a nenapraviteľná ujma – Dôkazné bremeno – Majetková ujma – Riziko konkurzu (článok 278 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 104 ods. 2) (pozri body 16 – 18)

3.                     Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Odklad výkonu povinnosti zriadiť bankovú záruku ako podmienku okamžitého nevymáhania pokuty uloženej za porušenie pravidiel hospodárskej súťaže – Podmienky nariadenia – Výnimočné okolnosti – Zohľadnenie situácie skupiny, do ktorej patrí podnik a jeho akcionári (článok 278 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 104 ods. 2) (pozri body 22 – 37)

Predmet

Návrh na odklad výkonu článku 2 rozhodnutia Komisie K(2010) 4387 v konečnom znení z 30. júna 2010 týkajúceho sa konania o uplatnení článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody EHP (vec COMP/38.344 – Predpínacia oceľ), ako aj žiadosť o oslobodenie od povinnosti zriadiť bankovú záruku s cieľom vyhnúť sa okamžitému zaplateniu pokuty uloženej podľa článku 2 uvedeného rozhodnutia

Výrok

1. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

2. O trovách konania sa rozhodne neskôr.